П Р О Т О К О Л
гр. Видин, 30.03. 2015 г.
Видинският районен съд …………………………………...в публично
съдебно заседание на тридесети март 2015
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛ. П.
Съдебни заседатели: 1. Р.Д.
2. С.Ф.
при участието на секретаря
М. В.
и прокурора В. К. сложи за разглеждане
НОХД № 280 по
описа за 2015 г. докладвано
от СЪДИЯТА
ПЕТКОВ
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
За РП Видин се явява прокурорът К.
Подсъдимия А. А. А. М. налице
и с адв. В. И. И. с пълномощно от по-рано.
В залата се явява П.Н.Ц. преводач от български език на френски език и
обратно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. И.:
Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. А. А. М. - роден на *** г. в
гр. А. – С. А., сирийски гражданин, без адресна регистрация в Р.Б.
Снема се самоличността на
преводача:
П.Н.Ц. - 43 год., б.р.
На преводача се напомни
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, същия обеща да превежда
вярно.
На основание чл.274, ал.1 от НПК
на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и
правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което ще
бъде изложено пред Вас. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. И.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Моля да
одобрите постигнатото споразумение между РП-Видин, мен и подсъдимия, съгласно което подсъдимият А. А. А. М.се признава за ВИНОВЕН, за това,
че: На 22.02.2015г. на ГКПП - Дунав мост В.- К., направил опит да преведе
през границата на страната от Р. . в Р. Р., сирийската гражданка Н. А. А. А.,
родена на ***г. в гр. Х. – С., без разрешение на надлежните органи на властта,
като превежданото лице не е български граждани и за превеждането ѝ е използвал моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Хюндай", модел "Матрикс" с френски рег. № DМ544РК и деянието е останало
недовършено, поради независещи от волята му причини - намеса на служители от
ГПУ-Видин и задържането му от същите гранични полицейски служители - престъпление
по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, за
което и на основание чл. 381,ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК на обвиняемия А.А. А. М. се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението
на наложеното наказание за срок от ТРИ години и „ГЛОБА” в размер на 500
лв.
Вещественото доказателство
– лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Матрикс” с френски
рег. №, ведно с контактен ключ се отнемат в полза на държавата на основание чл.280, ал.3, вр.
ал.2, т.4, вр. ал.1 от НК.
На основание
чл. 381, ал. 5, т. 6 от
НПК, вещественото доказателство - СУМПС издадено на името на А. А. А.М. да бъде върнато на А.А. А. М.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/А. А.
/В. К./
А.М./
АДВОКАТ:
/ В.И./
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. М.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за
което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение,
не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на
чл. 381, ал. 2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да
бъдат репарирани, за което и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал.
7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
представителя на РП – Видин, подсъдимия Алхаж А. Алнаасан Мохамад и адвокат – защитника му Владимир Иванов съгласно, което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А.М. – роден на *** г. в
гр. А. – С. А., сирийски гражданин, без адресна регистрация в Р.Б., се признава за ВИНОВЕН за
това, че: На 22.02.2015г.
на ГКПП - Дунав мост В. – К., направил опит да преведе през границата на страната
от Р. България в Р. Румъния, сирийската гражданка Н. А.А. А., родена на ***г. в
гр. Х. – С., без разрешение на надлежните органи на властта, като превежданото
лице не е български граждани и за превеждането ѝ е използвал моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Хюндай", модел "Матрикс" с френски рег. № DМ544РК и деянието е останало
недовършено, поради независещи от волята му причини - намеса на служители от
ГПУ-Видин и задържането му от същите гранични полицейски служители - престъпление
по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, за
което и на основание чл. 381,ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК на обвиняемия А. А. А. М. се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението
на наложеното наказание за срок от ТРИ години и „ГЛОБА” в размер на 500
лв.
Вещественото доказателство
– лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Матрикс” с френски рег.
№ DМ544РК, ведно с контактен ключ се отнемат
в полза на държавата на основание чл.280, ал.3, вр.
ал.2, т.4, вр. ал.1 от НК.
На основание
чл. 381, ал. 5, т. 6 от
НПК, вещественото доказателство - СУМПС издадено на името на А. А. А. М. да бъде върнато на А. А. А.М.
ОСЪЖДА
подсъдимия А. А. А. М. да заплати по сметка на Видински районен съд
сумата в размер на 40 /четиридесет/ лева, изразходвана за преводач.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 280/2015 г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На преводача П.Н.Ц. да се заплати
сумата в размер на 40 лв. от бюджета.
На съдебните заседатели да се
заплати сумата в размер на по 4.45 лв. от бюджета за явяване в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът след като одобри
споразумението се занима с мярката за неотклонение, за което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия А. А. А.М. - роден на *** г. в
гр. А. – С. А., сирийски гражданин, без адресна регистрация в Р.Б. „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Протоколът записан в съдебно заседание в 15.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.