РЕШЕНИЕ
№ 165
гр. Разград, 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200339 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от «Г 19**» ЕООД – с. Р, обл. Р срещу Наказателно постановление
№38–0000***/04.04.2022г. на Директор на РД «Автомобилна администрация» - гр. Русе, с което на
основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози за нарушение на чл.91в, т.3 от същия
закон на обжалващото юридическо лице е наложена имуществена санкция от 200 лв и на
основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози за нарушение на чл.91б, ал.1, т.1 от
същия закон на обжалващото юридическо лице е наложена имуществена санкция от 200 лв В
жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли
същото да бъде отменено.
В съдебното заседание на РРС за жалбоподателя не се явява представител. В писмена
молба от повереника му жалбата се поддържа.
За наказващия орган не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните
и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок и от легитимирана страна жалбата е допустима, а разгледана по
същество е основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №38–0000**/04.04.2022г. на Директор на
РД «Автомобилна администрация» - гр. Русе на обжалващото дружество на основание чл.105, ал.1
от Закона за автомобилните превози за нарушение на чл.91в, т.3 от същия закон му е наложена
имуществена санкция от 200 лв и на основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози
за нарушение на чл.91б, ал.1, т.1 от същия закон му е наложена също имуществена санкция от
200 лв. В наказателното постановление е посочено, че на 01.02.2022г. около 13,00ч. в Регионална
1
дирекция «Автомобилна администрация» -гр. Русе при извършена комплексна проверка на фирма
«Гарант 1991» ЕООД, притежаваща лиценз за обществен превоз на товари на територията на Р
България, на основание писмо №81-00-55-9/10.01.2022г. и съставен констативен протокол било
установено следното: Превозвачът не представя за проверка пътни листи за автомобил Скания
Р***ЛБ с рег. №РР****ВМ от категория №3, за периода от 01.09.2021г. до 24.09.2021г, като
представил кочан с товарителници за този период. Също така превозвачът не представил дневник
за предпътните технически прегледи за периода на предходните 12 месеца.
По делото е разпитана като свидетел свидетелката по акта М. М – Д, която
потвърждава отразените в акта и НП обстоятелсва. Сочи, че пътните листове и дневник за
предпътните технически прегледи били изискани с писмо с рег. №81-00-55-9 от 10.01.2022г. /копие
на л.11 от Делото– т.3 от раздела «Информация за водачите» и т.5 от раздела «Документи,
свързани с дейността на предприятието»/.
От правна страна съдът намира следното: Наказателното постановление, ангажиращо
наказателната отговорност на жалбоподателя е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, тъй
като при издаването му са допуснати нарушения на процесуалните правила. На първо място от
текста на НП се създава неяснота относно датата на нарушенията. Първо се сочи, че нарушението е
установено на 01.02.2020г. Не е ясно обаче по какъв начин тази дата се свързва именно с момента
на довършване на нарушението. Не се цитира например някакъв пропуснат срок и в крайна сметка
остава неясно коя конкретна дата и защо е избрана от наказващия орган като момент на
извършване на нарушенията, изразяващи се в непредставяне на документи. Всъщност дата на
самото извършване /довършване/ на нарушенията не е посочена. В този смисъл и за съда остава
невъзможно да извърши проверка относно осъществяването на вменените състави, тъй като в НП
не се съдържат реални данни от които да е ясно кога всъщност следва да се приеме, че са
довършени твърдяните две нарушения. И двете твърдяни нарушения са санкционирани по общия
състав на чл.105, ал.1 от ЗДвП. За непредставянето на пътни листи и изискания дневник
приложима би била санкционната разпоредба на чл.97, ал.1 от ЗДвП, но тя не е приложена, вместо
това е приложена разпоредбата на чл.105 и за двете нарушения, която е неприложима в случая.
При това съдът приема, че е допуснато и нарушение на материалния закон, което води до
незаконосъобразност на НП, тъй като жалбоподателят е наказан по състави, което са неприложими
относно вменените му деяния. С оглед всичко изложено съдът приема, че наказателното
постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
В случая от обжалващата страна се претендират разноски за адвокатско
възнаграждение. Съдът като изхожда от разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН намира, че на
жалбоподателя следва да се присъдят разноски за адвокатски хонорар в претендирания и доказан
размер от 200 лв, която сума наказващата администрация следва да бъде осъдена да му заплати.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №38–0000***/04.04.2022г. на Директор на
РД «Автомобилна администрация» - гр. Русе, с което на «Г 19**» ЕООД – с. Р на основание
чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози за нарушение на чл.91в, т.3 от същия закон му е
наложена имуществена санкция от 200 лв и на основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните
2
превози за нарушение на чл.91б, ал.1, т.1 от същия закон му е наложена имуществена санкция от
200 лв
Осъжда Изпълнителна Агенция “Автомобилна администрация” – гр. София да
заплати на «Г 19**» ЕООД – с. Р, обл. Разград ЕИК ********** сумата от 200 лв за деловодни
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3