О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 52
гр.
Шумен, 18.02.2020 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари, две хиляди и двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Константин Моллов
като разгледа докладваното от съдия Константин Моллов т.д. № 147 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производство по реда на чл.118 от ГПК.
Производството по делото е образувано по предявена искова
претенция от „Биоса“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. Варна, район Одесос, ул. „...“, № 9, представлявано
от управителя Н.И.К. ЕГН **********, чрез адв. С.П. ***,
със служебен адрес гр. Шумен, ул. „...“, № 9-13, кантора 29, срещу „Е.К.Н.“
ООД, ЕИК ********* със седалище е адрес на управление с. Габарево 6020, общ.
Павел баня, обл. Стара Загора, ул. „...“, № 10,
представлявано от управителя М.Х.М., ЕГН **********, за заплащане на сумата от
259312,70лв., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното й заплащане.
С отговора на исковата молба, ответникът прави възражение за местна неподсъдност на делото на Шуменския окръжен съд. Сочи, че седалището му е в с. Габарево, общ. Павел баня, обл. Стара Загора и окръжният съд по седалището му, съгласно правилото на чл.105 ГПК, е Окръжен съд гр. Стара Загора. Предвид това моли делото да бъде прекратено пред настоящия съд и изпратено за продължаване на съдопроизводствените действия от местно компетентния Окръжен съд гр. Стара Загора.
Съдът счита възражението за основателно, поради което следва да бъде уважено.
Местната подсъдност поставя въпроса пред кой от многото районни и окръжни съдилища трябва да се предяви искът? В настоящия случай местната подсъдност следва да се определи по реда на чл.105 от ГПК – общата местна подсъдност, доколкото няма основания за изборна местна подсъдност. Съгласно сочената норма искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Касае се за търговски спор и доколкото седалището на ответника е в с. Габарево, общ. Павел баня, обл. Стара Загора, предвид разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК /с оглед цената на иска/ и чл.105 от ГПК, компетентен да се произнесе по депозираната искова молба е Окръжен съд гр. Стара Загора.
Ето защо, производството по настоящото дело следва да се прекрати и същото се изпрати по подсъдност на Окръжен съд гр. Стара Загора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 147/2019 г. по описа на ШОС.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд гр. Стара Загора по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Окръжен съд гр. Стара Загора.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: