№ 139068
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110140803 по описа за 2022 година
С Определение от 15.09.2023 г. по ч.гр.д. № 9901/2023 г. на СГС е:
1. Отменено Определение № 16249/04.05.2023 г., постановено по гр. дело №
40803/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 31 състав, с което е върната искова
молба по чл. 109 ЗС на ******, ЕГН: **********, адрес: *******, срещу
Министерство на здравеопазването на Република България, адрес: гр. София, пл.
„Света Неделя“ № 5 и „Център за психично здраве-София“ ЕООД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Сливница“ № 309, с искане за
осъждане на ответниците да предоставят достъп на жалбоподателя, включително с
леки, лекотоварни и товарни превозни средства, строителна техника, съоръжения и
строителни работници до поземлен имот № 68134.514.415 по КККР на гр. София, за
реализиране правото на възстановяване на погиналата постройка – едноетажна
жилищна сграда, цялата с площ от 600 кв. м и с полезна площ от 570 кв. м, находящ се
в *******, чрез реализиране на правото й на строеж върху цитирания ПИ и е
прекратено производството по гр. д. № 40803/2022 г. на СРС в частта по исковете по
чл. 109 ЗС, и е
2. Върнато делото на Софийския районен съд, 31 състав, за продължаване на
съдопроизводствените действия съгласно мотивите на настоящото определение, които
не съдържат конкретни указания до районния съд в тази насока.
Въз основа на Разпореждане от 07.12.2022 г. по гр.д. № 40803/2022 г. на СРС първият
ответник - Министерство на здравеопазването на Република България не е подал отговор на
исковата молба, какъвто е подал вторият ответник - „Център за психично здраве-София“
ЕООД.
С уточнителна молба от 22.03.2023 г. ищецът Д. В. е формулирала изричен петитум на иска
по чл. 109 ЗС, който е възприет като допустим с горното определение на СГС, но същата
молба не е връчена на двамата ответници, което налага стартиране на процедура по чл. 131
ГПК по отношение на двамата ответници, при основната постановка, че едва след надлежно
1
уточняване на съответна претенция следва връчване на исковата молба на другата страна по
делото.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ на двамата ответници:
1) препис от исковата молба и приложенията към нея, включително и всички
уточнителни молби на ищеца, както и уточнителна молба от 22.03.2023 г.,
подадена от ищеца Д. В.;
2) препис от настоящото разпореждане,
като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването на исковата молба,
може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното: посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на
лицето, което подава молбата. В отговора ответникът е длъжен: да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора се
представят: пълномощно, когато същият се подава от пълномощник, и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи
писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219,
ал. 1 ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в
определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него по чл. 238 - чл. 239 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това съобразно чл. 94 и сл. ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3