№ 208
гр. Видин, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20221320200347 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на Л.Л Л. от с.Кутово обл.Видин против НП№ 21-
0953-001612/17.03.2022г. на Началник Група към ОД МВР- Видин, сектор ПП, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание“Глоба” в размер на 200 лв. и
лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца на основание чл. 175 ал.3 т.1 от ЗДвП за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, поради което, като допустима, е
приета от съда за разглеждане.
С жалбата се изразява становище, че НП е незаконосъобразно, необосновано и
постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и в заключение се иска
отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, не се явява, представлява се
от редовно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли за
отмяна на атакуваното НП. Представител на органа издал НП, се явява в с.з. Моли за
потвърждаване на НП.
След преценка на доказателствата по делото, съдът възприе следната фактическа
обстановка:
На 06.07.2021г., около 16.10 часа, в с.Неговановци,обл.Видин, при изпълнение на
служебните си задължения, служителите на ОД на МВР - Варна - мл. автоконтрольор П. П.
К. извършил проверка на товарен автомобил „Шкода Мадара" с per. № ВН7376ВС.
В хода на извършената проверка на документите на водача и тези на автомобила се
установило, че автомобила се управлява от жалбоподателя. При проверката било
установено, че автомобила собственост на „Агро Импекс Видин“ ЕООД. Направена е
1
справка в „АИС КАТ“ , при което се установило , че регистрацията на автомобила е
прекратена на 23.07.2019г. на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП.
Предвид установеното нарушение по чл. 140 ЗДвП, бил съставен АУАН против водача Л..В
последствие материалите от адм. производство били изпратени на РП Варна и било
образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 345 ал.2 от НК. С постановление
на прокурор от 07.01.2022г. досъдебното производство било прекратено. Въз основа на това
било издадено и процесното НП.
Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено
атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред
надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е
допустима и следва да бъде разгледана.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- Началник група сектор ПП
ОД МВР Видин, , като акта също е съставен от компетентно лице.
АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от
ЗАНН.
АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, присъствал при извършване
или установяване на нарушението.
Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, че по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Регистрацията,
отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са
уредени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията на МПС може да бъде прекратена
от собственика или служебно, видно от раздел III. Служебно прекратяване се предприема и
по чл.18б, т. 8. от Наредбата, по чл.143, ал.10 ЗДвП, след уведомление от Гаранционния
фонд. Както в ЗДВП в чл.143, ал.10, така и в Наредбата, в чл.18б, ал.2 е регламентирано
задължение за уведомяване на собственика за служебно прекратената регистрация.
По делото не е спорно, а и е установено в хода на досъдебното произвоство, че
жалбоподателя е управлявал процесния автомобила. Не са представени доказателства Л.
да е знаел или е бил уведомен по някакъв начин, че регистрацията на автомобила е
прекратена, още повече предвид установеното , че същият е собственост на „Агро Импекс
Видин“ ЕООД. Не са обективирани доказателства, че е било известно на жалбоподателя към
момента, в който е бил спрян за проверка, факта на прекратяване на регистрацията на
автомобила , поради което няма как да се приеме, че от субективна страна е осъществил
състава и на нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
За съставомерността на всяко нарушение следва да са осъществени признаците както от
обективна, така и от субективна страна и липсата на който и да е от тези признаци винаги
обуславя извод за несъставомерност на извършеното.
2
В конкретния случай АНО е нарушил разпоредбата на чл.53,ал.1 от ЗАНН, тъй като не е
установил по безспорен начин виновно поведение от страна на нарушителя, без да е било
установено безспорно извършването на нарушението от субективна страна, което обуславя и
неправилно приложение на материалния закон, тъй като на жалбоподателяа е наложено
наказание за нарушение, което не е безспорно доказано, че е извършил.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и
като такова следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП№ 21-0953-001612/17.03.2022г. на Началник Група към ОД МВР- Видин,
сектор ПП, с което на Л.Л Л. от с.Кутово обл.Видин е наложено административно
наказание“Глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца
на основание чл. 175 ал.3 т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационна проверка пред Административен съд-Видин в
четиринадесетдневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3