№ 18311
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110138750 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „МБ“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ПС“ ООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. З, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Н. – Нямам доказателствени искания. Представям платежно
нареждане за платен допълнителен депозит на още 100,00 лв. по допуснатата
ССчЕ.
Адв. З – Нямам доказателствени искания.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Н. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. З – вещото лице отговори:
Не е платена първата фактура с № **********/12.07.2017 г. Само тя не е
платена. При „ПС“ ООД са осчетоводени първата, втората и последната от
2021 г., на стр. 4, т. 1.4. Те са осчетоводени първа, втора и последна. Другите
от 2022 г. и м. 03.2021 г. не са осчетоводени в счетоводството на „ПС“ ООД,
съответно не са и плащани, но от трите осчетоводени, само от м. 07.2017 г. не
е платена.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от още 100,00 лв.
съобразно представения в днешното съдебно заседание допълнителен
депозит.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н. – Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
предявените искове. Да приемете за установено спрямо ответника, че дължи
на ищеца процесните суми. Моля да осъдите ответника да заплати на ищеца
претендираните суми. Във връзка с направеното възражение в отговора на
исковата молба за погасени по давност част от сумите по процесна фактура от
12.07.2017 г. с падеж 17.07.2017 г., тъй като исковата молба е депозирана на
18.07.2022 г., просто искам да уточня, че 17.07. е неделя, тоест не е погасена
по давност. Претендирам разноски, за които представям списък.
Адв. З – Моля да не уважавате исковата претенция на ищеца, тъй като
същата е неоснователна, необоснова и остана изцяло недоказана в настоящото
производство. Претендирам разноски, за които представям списък и
доказателства за извършени плащания. Моля да ми бъде предоставен срок за
представяне на писмени бележки.
Адв. Н. – Моля и на мен да ми бъде предоставен срок за представяне на
писмена защита.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на
ищеца и ответника за ангажиране на писмени защити по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4