№ 17324
гр. София, 27.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И Г
при участието на секретаря С Р
като разгледа докладваното от И Г Гражданско дело № 20231110155614 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е от И. Г. К. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Й. Т.,
срещу „А св“ ЕАД с ЕИК ххх, отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК,
за установяване недължимост на вземания в общ размер на 1924,87 лева,
представляващи задължения по договор за кредит, сключен между ищеца и
банка “П” АД, от които 559,81 лева – главница, ведно със законната лихва от
05.12.2012г. до окончателното изплащане на вземането, 122,55 лева –
наказателна лихва, 125 лв - за съдебни разноски, за които е издаден
изпълнителен лист от 15.12.2012г., на основание на който е образувано
изпълнително дело №ххх/2023г. по описа на ЧСИ М Б с район на действие
СГС, поради изтекла погасителна давност, както и сумата от 150 лв. -
възнаграждение по изпълнителното дело, 76,80 лв. - такси по т.1,3,5 и 31а от
ТТР по ЗЧСИ, 90 лв. - такса по т.9 от ТТР по ЗЧСИ, както и сумата от 175,78
лв. - такса по т.26 от ТТР по ЗЧСИ.
Ответникът „А св“ ЕАД, чрез юрк.Н, е депозирал писмен отговор на исковата
молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло
предявените искове.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
На основание издаден изпълнителен лист срещу ищеца от 15.12.2012г., в
полза на банка “П” АД, за сумите посочени в исковата молба, по молба на
ответника от 10.05.2017г., било образувано изпълнително производство
№ххх/2017г., по описа на ЧСИ М Б с район на действие СГС. Образуваното
1
изпълнително производство било прекратено с постановление на ЧСИ, на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК - поради настъпила перемпция. С нова молба
от ответника, подадена на 11.09.2023г., било образувано ново изпълнително
производство №ххх/2023г., по описа на ЧСИ М Б с район на действие СГС, на
основание посочения по-горе изпълнителен лист. Видно от представеното и
прието като писмено доказателство, съобщение за образувано изпълнително
дело от 11.09.2023г., на ЧСИ М Б, спрямо ищецът бил наложен запор на
вземания по чл.507 ГПК, както и запор на МПС по чл.450 ГПК.
С предприемането на действия по изпълнението - налагането за запори на
вземания на ищеца и на МПС, за които му било съобщено, по образуваното
изпълнително производство №ххх/2023г., по описа на ЧСИ М Б с район на
действие СГС, както и с подаването на молби от ответника, както следва:
молба от 10.05.2017г., по която било образувано изпълнително производство
№ххх/2017г., по описа на ЧСИ М Б с район на действие СГС, както и молба от
11.09.2023г., по която било образувано ново изпълнително производство
№ххх/2023г., давността за вземанията по издадения изпълнителен лист, е
прекъсната, съобразно приетото в т.10 от ТР № 26.06.2015г., по т.д. № 2/2013г.
на ОСГТК на ВКС, като без правно значение е дали конкретно поисканите от
взискателя и предприети от ЧСИ, изпълнителни действия са произвели
действие. Съобразно приетото в т.3 на ТР № 04.07.2024г., по т.д. № 2/2023г. на
ОСГТК на ВКС, настъпилата перемпция няма правно значение относно
прекъсването на давността на вземането, като няма пречка относно същото
вземане да бъде образувано ново изпълнително производство /приема се че е
налице ново процесуално правоотношение/, в хода на което последиците от
прекъсването на давността по отношение на вземането по предходното
изпълнително производство, което е било прекратено поради настъпила
перемпция, се запазват, като с молбата на взискателя за извършване за
прилагане на нови изпълнителни способи, давността за вземането се прекъсва,
стига молбата да е била редовна, тъй като последното представлява липса на
процесуално бездействие и поддържане висящността на изпълнителното
производство.
Процесното вземане се погасява на основание чл.117, ал.2 ЗЗД, с общата
петгодишна давност. С оглед на гореизложеното, се налага фактическият и
правен извод, че подадените молби от взискателя с искане за прилагане на
конкретни изпълнителни способи, както и предприетите от ЧСИ
изпълнителни действия - налагане на запори по изпълнително производство
№ххх/2023г., са прекъснали общата петгодишна давност, с която се погасяват
вземанията, като към датата на подаване на исковата молба по настоящото
производство, същата не е изтекла и поради това предявения иск за
вземанията по издадения изпълнителен лист, следва да бъде отхвърлен изцяло
като неоснователен.
По отношение на останалите предявени с исковата молба вземания, а именно
за сумата от 150 лв. - възнаграждение по изпълнителното дело, 76,80 лв. -
такси по т.1,3,5 и 31а от ТТР по ЗЧСИ, 90 лв. - такса по т.9 от ТТР по ЗЧСИ,
2
както и сумата от 175,78 лв. - такса по т.26 от ТТР по ЗЧСИ, съдът намира, че
с оглед установеното в разпоредбата на чл.439 ГПК, предмет на отрицателния
установителен иск е вземането, за което е налице изпълнително основание, а
именно съдебно установеното вземане, за което е бил издаден изпълнителен
титул - изпълнителен лист. Посочените вземания, макар и включени в
съобщението на ЧСИ до ищцата не се явяват предмет на настоящото
производство, поради което съдът следва да остави без разглеждане като
недопустима исковата молба в тази й част и да прекрати производството по
делото.
По разноските.
Съобразно изхода от настоящия правен спор и на основание чл.78, ал.3 ГПК, в
полза на ответника се поражда правото на присъждане на разноски, като
следва да му бъдат присъдени такива, в размер на 350 лв. за юрисконсултско
възнаграждение.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен, предявения от И. Г. К. с ЕГН **********,
чрез пълномощника адв. Й. Т., срещу „А св“ ЕАД с ЕИК ххх, отрицателен
установителен иск по чл.439 ГПК, за установяване недължимост поради
настъпила погасителна давност на вземания, представляващи задължения по
договор за кредит, сключен между ищеца и банка “П” АД, от които 559,81
лева – главница, ведно със законната лихва от 05.12.2012г. до окончателното
изплащане на вземането, 122,55 лева – наказателна лихва, 125 лв - за съдебни
разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 15.12.2012г., на основание
на който е образувано изпълнително дело №ххх/2023г. по описа на ЧСИ М Б с
район на действие СГС, КАТО ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като
недопустима исковата претенция за следните суми: сумата от 150 лв. -
възнаграждение по изпълнителното дело, 76,80 лв. - такси по т.1,3,5 и 31а от
ТТР по ЗЧСИ, 90 лв. - такса по т.9 от ТТР по ЗЧСИ, както и сумата от 175,78
лв. - такса по т.26 от ТТР по ЗЧСИ И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО В
ТАЗИ ЧАСТ.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК, И. Г. К. с ЕГН **********, да
заплати на „А св“ ЕАД с ЕИК ххх, сумата от 350 лв., разноски по
производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните, а в прекратителната му част - в
едноседмичен срок, с частна жалба по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис да се
връчи на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4