МОТИВИ по НАХД № 15/2016 год. по описа на ОРС.
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Районна Прокуратура Оряхово е сезирала съда с
Постановление от 15.01.2016 г., с което предлага В.Б.Е. *** – обвиняем по НП № 12/2016
год. по описа на РУП – Оряхово, респ. дозн. № 5/2016 год. по описа на РП –
Оряхово, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба, на
основание чл. 78а от НК, за това, че на 13.01.2016 година, в 10:35 часа, в с.
Галово, обл. Враца, на ул. „Кирил и Методий“ , пред
дом №6, , в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за
управление - с НП
№15-0309-000201/12.11.2015 г., на
Началника на РУ на МВР - Оряхово, влязло
в законна сила на 25.11.2015 година, е извършил такова деяние – управлявал е
лек автомобил марка „Мазда“, модел „323“ с
Рег. табели № Вр. 70 74 ВС, без съответното свидетелство за управление -
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП
Оряхово не се явява.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично.
Не оспорва фактическите положения и правните изводи в Постановлението на
прокуратурата за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства, по отделно
и в тяхната взаимна връзка и съвкупност намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От
фактическа страна:
В.Б.Е., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неосъждан,
безработен, с ЕГН **********.
На 13.01.2016 година,
на територията на с. Галово, обл. Враца,
свидетелите Цветослав Георгиев Венелинов и Росен
Петков Данов, и двамата служители при РУ - Оряхово, изпълнявали задълженията си по опазване на
обществения ред, превенция на престъпленията по транспорта и контрол на трафика
по пътя. За осъществяване на служебните си задължения, около 10:30 часа, на по-горецитираната дата, длъжностните лица се
установили по ул. „Кирил и Методий“,
пред дом №6.
На същата дата – на 13.01.2016 година,
около 10:35 часа, обв. В.Б.Е.,***, управлявал лек
автомобил „Мазда“, модел „323“ С Рег. № Вр. 70 74 ВС, негова
собственост, като същият се движел по ул. „Кирил и Методий“. С оглед физическа
проверка на лицето и автомобила, полицейските служители последвали
преминаващото МПС. При вида на патрулния автомобил, обв.
Е. ускорил движението си, след което се отбил и спрял в ляво от пътя.
Свидетелите се представили на проверяваното лице като изискали от него да
представи изискуемите се по ЗДвП
документи и по Кодекса за застраховане.
Обвиняемият заявил в присъствието на
двамата свидетели, че не носи свидетелство за управление на МПС. В
изпълнение на служебните си задължения длъжностните лица установили контакт с
ОДЧ при РУ – Оряхово. Дежурният по
управление извършил справка в масивите на МВР, при което установил, че обв. В.Е. не
притежава СУМПС, респ. водачът на автомобила бил неправоспособен, а
управляваното от него МПС било спряно от движение. За констатираните нарушения чл.150 от ЗДвП и
по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП, св. Цветослав Венелинов
съставил АУАН №7/13.01.2016 година. Актът бил съставен в присъствието на
нарушителя и на свидетеля-очевидец на деянието, който станали свидетел и на изготвянето и
връчването му. При извършената проверка в масивите на МВР, дежурният по
управление констатирал, че срещу В.Б.Е.,***,
има изготвени и влезли в сила
множество НП, с които лицето било санкционирано по съответния административен
ред, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП,
за допуснати нарушения на чл.150 от ЗДвП, едно от които било съставено в едногодишен
срок от наказването на лицето по административен ред за извършено престъпление
от общ характер – управление на МПС без съответното СУМПС. За установените
данни за престъпление бил сигнализиран разследващ полицай, който започнал
настоящето незабавно производство с разпит на свидетел-очевидец, при условието
на чл.362, ал.3 от НПК.
При така установената фактическа обстановка
на извършване на деянието, може да се приеме за безспорно установено и доказано,
че обв. В.Б.Е.,***, от обективна и от
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 13.01.2016 година, в 10:35 часа, в
с. Галово, обл. Враца, на ул. „Кирил и Методий“ ,
пред дом №6, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство с НП №15-0309-000201/12.11.2015
г., на Началника на РУ на МВР, гр.
Оряхово, влязло в законна сила на 25.11.2015 година, е извършил такова деяние –
е управлявал МПС – лек автомобил марка „Мазда“, модел „323“ с Рег. № Вр.
70 74 ВС, без да притежава съответното
свидетелство за управление на МПС.
По
доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява
от самопризнанието на обвиняемия, като
същият се възползва от правото си да не дава обяснение по предявеното му
обвинение, както и от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от
съда по съответния процесуален ред доказателства – показанията на свидетелите показанията
на свидетелите Цветан Венелинов и Росен ДАнов, както и
от събраните писмени доказателства – копия на НП, АУАН, справка за съдимост и
справка за наложени наказания по ЗДвП, характеристична справка, всички
приобщени по чл.283 НПК. Тези доказателства в своето единство и логическа
взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства, имащи съществено
значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на
престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността
и субективното отношение на дееца към извършеното.
От
правна страна:
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна страна, обв.
В.Е., е осъществил
състава на престъпление по транспорта. Изпълнителното деяние е осъществено чрез
действие, като е управлявал МПС без съответното свидетелство за управление в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние.
От
субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл – обв. Е. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е
обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване, а действията му
са били мотивирани и съзнавани.
В случая, както от
обективна, така и от субективна страна, обвиняемият - нарушител
е осъществил състава на престъпление по чл. 343в ал.2, вр.ал.1 от НК, за
което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до две години.
Обвиняемият не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на Гл. 28 НПК.
От извършеното деяние не са
настъпили имуществени вреди.
Ето защо съдът намира,че
предложението на РП – Оряхово е законосъобразно и че са налице условията за
приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – глоба от 1 000 до 5000
лв.
От
гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че
са налице условията на чл. 78а от НК, за освобождаване на В.Б.Е. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът намира, че са налице едновременно
всички условията предвидени в чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно,
че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и не е личност с висока степен
на обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо него, целите на
наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на административно
наказание глоба по реда на чл.78а ал.1
НК. Причинени имуществени вреди от престъплението няма.
Водим от горните съображения и на основание и
чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева.
Съдът определи санкцията в минималния,
предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер, като при определянето й
съобрази самопризнанието на обвиняемия,
изразеното съжаление и критичност, чисто съдебно минало – обстоятелства
разкриващи по-ниска степен на обществена опасност на дееца – от една страна,
както и другите смекчаващи отговорността обстоятелства: тежкото му материално
състояние – безработен и с три деца,за които се грижи сам.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание ще изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По делото няма данни за извършени разноски,
който да се възложат на обвиняемия.
Водим
от горните съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: