№ 14129
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110136844 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „......................“ ЕАД - редовно уведомен по имейл,
представлява се от адв. ........................... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Ц. Т. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛКТА Е. Б. ..................... - не се явява.
Адв. ...........................: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. ...........................: Поддържам исковата молба и представените
доказателства. Снабдих се с цялата АНП по делото, от която е вино, че освен,
че лицето е напуснало местопроизшествието без да уведоми органите на
МВР, за което е наказан. Проведена е издирвателна дейност, с която сериозно
е издирван, включително е заявявал по телефона, че ще си получи
наказателното постановление, накрая не го е направил. След доста сериозно
издирване е спрян, като това се установява от докладната записка от
полицията и е там са иззети свидетелство за правоуправление, връчено му е
наказателното постановление и е влязло в сила. Представям цялата АНП като
доказателство, че е напуснал ПТП и е връчено с полиция. В тази връзка,
доколкото не е подал отговор на исковата молба, не се явява в днешно
съдебно заседание, няма становище делото да се гледа в негово отсъствие,
1
моля да бъде постановено неприсъствено решение, в случай, че съдът
прецени, че са налице предпоставките за това.
Поддържам исканията в исковата молба, за допускане на експертиза.
Поддържам искането за свидетел.
СЪДЪТ намира, че не е необходимо допускане на съдебно-
автотехническа експертиза и останалите доказателствени искания, поради
липсата на спор, като те са оставени без уважение още с насрочване на делото.
Относно искането за разпит на свидетел - искането също не е необходимо.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ЗАЛИЧАВА свидетеля Е. Б. ......................
ПРИЕМА днес представените от ищеца доказателства, АНП в цялост.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за неприсъствено решение.
Адв. ...........................: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. ...........................: Моля да уважите предявения от доверителя ми
иск като основателен и доказан, с оглед събраните по делото писмени
доказателства и приобщената АНП, в това число и влязлото в сила
наказателно постановление срещу ответника. Претендирам разноски, за което
представям списък, ведно с доказателства за платено адвокатско
възнаграждение. Моля да ми бъде възстановен депозита за свидетел, за което
ще представя нарочна молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата от 20 лева, внесена с преводно
нареждане от 21.03.2023 г., след 16.00 часа , находящо се на лист 59 от
делото, по сметка, която ищеца ще представи.
УКАЗВА на ищеца да представи сметка.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца заверен препис от протокола.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3