Р Е Ш
Е Н И Е № 540
гр.Пловдив,26.03.2013година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски окръжен съд, гражданско исково
отделение, Ігр.с.,в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди и тринадесета
година ,в състав:
Окръжен съдия:Атанаска
Букорещлиева
при участието на секретаря Е.А.,като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 925 по описа за 2012г. , за да се
произнесе ,взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на
„Юробанк и Еф Джи България”АД ,ЕИК000694749,със седалище
и адрес на управление -гр.София ,бул.”Цар Освободител” №14 ,с която е предявен иск с правно основание
чл.422 вр. с чл.415 ГПК против М.Р.Н.,ЕГН**********,с
постоянен адрес:*** и А.К.Н., ЕГН ********** ,с постоянен адрес: ****
Твърди се в исковата молба, че на 23.06.2008г.
между „Юробанк и Еф Джи България”АД,в качеството му на кредитодател, и
ответниците М. Н. и А.Н. ,в качеството им на
кредитополучатели,е сключен договор за потребителски кредит ***.По силата на чл.1 от този договор банката
предоставила на ответниците кредит в
размер на 59000евро ,а последните се задължили солидарно да върнат кредита
,заедно с уговорените лихви, в сроковете и при
условията ,посочени в договора. Страните подписали и приложение към договора за
банков кредит ,с което удостоверили ,че
на 02.07.2008г. е открита заемна сметка по процесния договор. Във връзка
с отпуснатия им кредит и в изпълнение на чл.13,ал.1 от договора ответниците
учредили договорна ипотека в полза на банката ,за което бил подписан нотариален
акт за договорна ипотека ***.По силата на чл.27 от
договора за кредит този нотариален акт представлява
неразделна част от него.В нотариалния акт било
посочено,че банката отпуска на ответниците по договор за банков кредит сумата
от 59000евро с краен срок на погасяване 300месеца,считано от дтата на откриване
на заемната сметка.
Твърди се в исковата молба,че след
извършена справка в счетоводната система на ищеца се установило,че по процесния
договор за банков кредит е налице сериозно забавяне в плащането на дължимите
погасителни вноски. С оглед голямото забавяне в плащането и големия размер на
просрочието,банката упражнила своето потестативно право по чл.18,ал.1 от
договора и обявила кредита за предсрочно и изцяло изискуем ,за което
кредитополучателите били известени с покана за доброволно изпълнение и
уведомления за предсрочна изискуемост при условията на чл.26 от договора. Предсрочната изискуемост на кредита е
настъпила на 18.02.2011г. –датата,на която е изтекъл предоставеният на кредитополучателите седемдневен срок за доброволно
изпълнение. Тъй като ответниците не изпълнили задължението си за изплащане на
неиздължената главница,лихви и такси, ищецът депозирал пред Пловдивския районен съд заявление за издаване заповед за
изпълнение, по реда на чл.417 от ГПК, по което било образувано ч.гр.д.*** В
производството по това дело били издадени заповед *** за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 08.08.2011г. ,с които
длъжниците били осъдени да заплатят солидарно в полза на банката дължимите от
тях по договора за потребителски кредит от 23.06.2008г. парични суми .В срока
по чл.414,ал.2 от ГПК ответниците подали възражение , по повод на което съдът
указал на ищеца да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок.
С оглед изложените факти и обстоятелства,се
иска от съда да постанови решение ,с което да се признае за установено по
отношение на ответниците,че последните дължат солидарно на ищеца сумата от
57465,72евро,представляваща неиздължена главница по договор за потребителски
кредит *** от 23.06.2008г. , ведно със законната
лихва върху главницата,считано от 04.08.2011г./датата на подаване на
заявлението по чл.417 ГПК в съда/до окончателното й изплащане, договорни лихви
в размер на 4992,82евро за периода от 02.09.2010г. до 02.08.2011г.,такси по
договора в размер на 321,77евро за периода от 02.10.2008г. до 02.08.2011г.Претендира се и присъждане на
направените в настоящото производство разноски.
Ответниците -М.Р.Н. и А.К.Н. не са подали писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 от ГПК и нямат изразено становище по спора.
Настоящият състав на ПОС,след като прецени събраните
по делото доказателства , поотделно и в тяхната съвкупност , намира следното:
Установява
се от представения договор за потребителски кредит *** ,че на 23.06.2008г. в
гр.***, между „Юробанк и Еф Джи България” АД
,в качеството на кредитор, и М.Н. и А.Н. -кредитополучатели , е сключен договор ,по силата на който на последните е предоставен потребителски кредит
в размер на 59000евро ,както следва:25650евро за рефинансиране на жилищен
кредит / *** /към банката ,произтичащ от сключен между страните
договор за кредит , и 33350 евро за текущи
нужди.Съгласно чл.1,ал.3 от договора ,за връщането на кредита и за
другите поети задължения кредитополучателите са се задължили да отговарят
солидарно. В чл.2,ал.1 е предвидено ,че разрешеният кредит се усвоява по
посочената банкова сметка *** Н. ,открита в „Юробанк и Еф Джи България”АД ,след
представяне в банката на –нотариален акт за учредяване на договорна ипотека
върху имота ,предоставен като обезпечение ;удостоверение за тежести ; писмено
искане от клиента за усвояване на суми. Според ал.2 на същата норма, кредитополучателите
са се съгласили ,Банката служебно да
преведе част от кредита за погасяване на
жилищен кредит ***,а останалата сума от 33350 евро , предоставена за текущи
нужди, да се усвоява по сметката на кредитополучателя Н. .В договора е
посочено, че крайният срок за погасяване на кредита , включително дължимите
лихви, е 300 месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по
кредита. Издължаването на кредита е следвало да става на равни месечни вноски
,включващи лихва и главница, в размер на 428,36евро ,като падежът на всяка
погасителна вноска е всяко 2-ро число на
месеца,след датата на откриване на заемната сметка.Уговорени са в договора още
правата и задълженията на страните,отговорността им при неизпълнение, обективирано
е и съгласието им да се обезпечи вземането на Банката по предоставения кредит ,
чрез учредяване на договорна ипотека в полза на настоящия ищец върху следния
имот-първия жилищен етаж от триетажна
жилищна сграда, построена върху общинско дворно място , съставляващо ***,кв.9,по
плана на ***, с административен адрес -****. В чл.18 , ал.1 от договора е предвидено, при непогасяване на която и да
е вноска по кредита , както и при неизпълнение от кредитополучателя на което и
да е задължение ,че Банката може да направи кредита изцяло или частично
предсрочно изискуем. А според ал.2 на същата разпоредба ,при неиздължаване на
три последователни месечни вноски ,изцяло или частично, целият остатък по
кредита се превръща в предсрочно и изцяло изискуем , считано от датата на
падежа на последната вноска, като в този случай изискуемостта настъпва без да е
необходимо каквото и да е волеизявление.
Неразделна част от коментирания договор са удостоверение за тежести на имота по чл.13 ,договорна ипотека ***. и приложение от 02.07.2008г. ,с което подписалите го страни удостоверяват, че заемната сметка е открита на 02.07.2008г.
Видно от представените по делото покани за доброволно изпълнение и уведомление за предсрочна изискуемост ,адресирани до М. и А. Н. , ищецът е уведомил последните, че към 26.01.2011г. имат просрочие на дължими месечни вноски по договора за потребителски кредит в размер на 4145,17евро. Писмата съдържат покана до кредитополучателите да заплатят в седемдневен срок в полза на ищеца посочената сума ,ведно с начислената лихва, както и уведомление за предсрочна изискуемост на пълния размер на кредита ,която настъпва автоматично след изтичането на 7-дневния срок за изпълнение при липса на доброволно плащане. Уведомленията са изпратени, чрез куриерска фирма „Еконт Експрес ” ,като пратката до ответниците е получена от А.Н. на 10.02.2011г.
Установява се от приложеното ч.гр.д.№ 14202/2011г. на ПРС ,че по заявление на „Юробанк и Еф Джи България”АД е издадена Заповед за изпълнение ***. ,с която е разпоредено длъжниците –М.Н. и А.Н. да заплатят солидарно на кредитора -„Юробанк и Еф Джи България”АД сумата 62780,31 евро, от която 57465,72евро,представляващи неиздължена главница по договор за потребителски кредит *** от 23.06.2008г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.08.2011г./датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК в съда/до окончателното й изплащане, договорни лихви в размер на 4992,82евро за периода от 02.09.2010г. до 02.08.2011г.,такси по договора в размер на 321,77евро за периода от 02.10.2008г. до 02.08.2011г., както и сумата от 4469,20лв. –разноски по заповедното производство .Със същата заповед е наредено да се издаде изпълнителен лист ,като видно от данните по делото, въз основа на последния е образувано изп.дело ***. на ЧСИ М. К.
Издадената на 08.08.2011г.
заповед е била обжалвана от Н. ,по повод
което е образувано ч.в.гр.д.***. на ПОС.С определение от 09.07.2012г.
съдът е оставил без уважение
подадените частни жалби ,както и
искането на жалбопо-дателите за спиране на изпълнението по изп.д. ***.
Видно е още от данните по приложеното
ч.гр.д.*** на ПРС,че заповедта за изпълнение от 08.08.2011г. е връчена на длъжниците,които са подали възражение против нея. Съдът е дал
указания на кредитора да предяви иск относно вземането си в едномесечен
срок/чл.415 ГПК/,което той е сторил с предявяването на процесната претенция.
В настоящото производство ответниците
не са оспорили съществуването на
твърдяното облигационно
правоотношение между страните ,не са оспорили и
представените с исковата молба писмени доказателства ,нито са ангажирали такива, установяващи изплащане
на дължимите суми по договора за кредит .
За доказване размера на заявената
претенция, по делото е допусната ССЕ ,с
вещо лице В.Ш.,от чието заключение се установява,че сумата от 59000 евро по
договор за потребителски кредит от
23.06.2008г. е усвоена от кредитополуча-телите на 02.07.2008г.Според
заключението, размерът на дължимата главница , договорната лихва и таксите по
процесния договор към 04.08.2011г./датата на подаване заявлението за издаване
на заповед за изпълнение на парично вземане / ,съобразно извлечението от
счетоводните регистри на ищеца,възлиза на 62780,31евро,като от тях 57465,72
евро-главница;4992,82евро-договорна лихва и 321,77евро-такси.
При
така установените фактически обстоятелства и събрани доказателства,съдът намира
,че предявеният иск по чл.422 ГПК е основателен.
В разглеждания случай се
установи,че на 23.06.2008г. е сключен
договор за потребителски кредит ,по силата на който кредитополучателите М.Н. и А.Н. са получили от „Юробанк и Еф Джи България”АД сума от 59000евро ,с краен срок
на погасяването на кредита вкл. дължимите лихви - триста месеца.Установи се и че
сумата е усвоена на 02.07.2008г. При тези данни и доколкото представените от ищеца писмени доказателства не
са оспорени от ответниците по съответния процесуален ред ,то следва
да се приеме, че по делото се доказа съществуването на твърдяното
правоотношение по договор за кредит
между страните и факта на получаване от кредитополучателите на
посочената сума. Освен това, според уговореното в договора ,ответниците
са се задължили да отговарят солидарно пред
кредитодателя за всички задължения, поети в рамките и при условията на
сключения договор .
На
следващо място,от заключението на допуснатата СТЕ ,което съдът кредитира като
обективно и компетентно изготвено, се установи,че ответниците са извършили
плащания по кредита в общ размер на 1534,28лв. ,като към 04.08.2011г.-датата на подаване на
заявлението по чл.417 от ГПК неиздължената главница по договора е в размер на 57465,72 евро;4992,82 евро е дължимата
договорна лихва и 321,77 евро са неизплатените такси по договора.
Според чл.18,ал.1
от договора от 23.06.2008г.,при непогасяване на която и да е вноска по кредита
,както и при неизпълнение на което и да е задължение на кредитополучателя
,банката може да направи кредита изцяло или частично предсрочно изискуем.
Установи
се,че предвид създадената с цитираната разпоредба правна възможност за
обявяване кредита за изцяло предсрочно изискуем,банката е уведомила изрично
кредитополучателите ,чрез отправените до тях покани за доброволно изпълнение и
уведомления за предсрочна изискуемост/ връчени на 10.02.2011г./,че следва да
погасят в седемдневен срок просрочените задължения ,както и че при
неизпълнение упражнява правото си да
направи кредита предсрочно изискуем и ще предприеме съдебни действия за
събиране на вземанията си.Доколкото ответниците не навеждат доводи и не
представят доказателства да са изпълнили задълженията си в указания срок,то
следва да се приеме,че на 18.02.2011г. е настъпила предсрочната изискуемост на
кредита ,като видно от приложеното по ч.гр.д.***. извлечение от счетоводните
книги на ищеца по кредитна сделка *** по
договор за кредит *** от 23.06.2008г., задълженията им към 02.08.2011г. са в общ размер на 62780,31 евро,
от която сума -57465,72евро –главница, 4992,82 евро - договорни лихви и 321,77 евро-такси
по договора т.е.толкова, колкото е посочено и в заключението на ССЕ.
При
тези данни и предвид липсата на доказателства в настоящото производство
ответниците да са погасили въпросното изискуемо задължение ,се налага извод,че
се доказа съществуването на вземането на ищеца и неговия размер и затова
предявеният иск следва да се уважи,като
се признае за установено ,че М. и А. Н.
дължат солидарно на ищеца сумата от 57465,72евро –неиздължена главница
по договора от 23.06.2008г.
Тъй
като предмет на иска по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК е не само сумата,за
която е издадена заповед за изпълнение ,но ако е поискана и законната лихва
върху тази сума от датата на подаване на заявлението –по арг. от чл.422,ал.1 ГПК /искът за съществуването на вземането се смята предявен от момента на
подаване на заявлението, когато е спазен срокът по чл.415,ал.1 ГПК/,то
основателна се явява и претенцията за признаване дължимостта на лихвата за
забава върху посочената главница ,считано от 04.08.2011г. до окончателното й
изплащане.
Според
чл.1,ал.2 от процесния договор
,кредитополучателят се задължава да върне ползвания кредит ,заедно с дължимите
лихви ,в сроковете и при условията на договора, като в чл.3 е посочен начинът
на изчисляването им.В случая се установи от допуснатата в настоящото производство ССЕ ,че
кредитополучателите дължат на ищеца и неизплатени договорни лихви по отпуснатия
кредит ,които възлизат в размер на 4992,82евро за периода 02.09.2010г.-02.08.2011г.
Следователно, основателно се претендира от ищеца и дължимост на тази сума.
В
чл.4,т.2 от договора за кредит е уговорено ,че кредитополучателите дължат на
банката и такса за управление на кредита. Според тази норма, таксата е платима
ежемесечно на датата на падежа на съответната погасителна вноска по кредита, в
законоустановената последователност на плащането, спрямо месечната погасителна
вноска ,в размер на 0,04% върху размера на непогасената главница по кредита
,считано към същата дата. Видно от заключението на ССЕ ,вещото лице е изчислило
дължимата такса за управление на кредита
в общ размер на 321,77евро,при което следва да се уважи тази претенция на ищеца
в заявения от него размер.
Предвид изхода на спора и на осн.чл.78,ал.1
от ГПК ,ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените от
него разноски в настоящото производство в размер на 3935,58лв. ,от които 2455,75лв.-държавна такса, 150лв.-хонорар за вещо лице
и 1329,83лв.-адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения,съдът
Р
Е Ш И :
Признава за установено по
отношение на М.Р.Н., ЕГН **********,с постоянен адрес:*** и А.К.Н.,ЕГН **********,с
постоянен адрес:****,че съществува вземането на „Юробанк и Еф Джи България” АД ЕИК000694749,със седалище и адрес на управление :гр.София,бул .”Цар Освободител” №14 ,срещу М.Р.Н., ЕГН ********** и А.К.Н.,
ЕГН **********,като солидарни длъжници,за сумата от 62780,31/шестдесет и две хиляди седемстотин и осемдесет евро и тридесет и един евроцента/, по заповед *** за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК ,издадена
по ч.гр.д. *** на Пловдивския районен съд, VІІІгр.с., от която сума – сумата 57465,72евро,представлява неиздължена главница по договор
за потребителски кредит *** от 23.06.2008г.;сумата 4992,82евро-договорна лихва , дължима за периода от 02.09.2010г. до 02.08.2011г.;сумата 321,77евро –такси по договора за периода от 02.10.2008г. до 02.08.2011г., ведно със законната лихва върху
главницата ,считано от 04.08.2011г.-датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК в съда до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М.Р.Н., ЕГН **********,с
постоянен адрес:**** и А.К.Н.,ЕГН **********,с постоянен адрес:****,да заплатят
на „Юробанк и Еф Джи България” АД ,ЕИК000694749,със седалище и адрес на управление -гр.София , бул.”Цар Освободител” №14,сумата от 3935,58/три хиляди деветстотин тридесет и пет
лв. и петдесет и осем ст./лв-разноски по настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: