П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 15.02.2021
г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ХІХ СЪСТАВ
На 15 февруари
2021 година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
СЕКРЕТАР: ЗДРАВКА ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от районен съдия
ПЕТКОВА
Гр. дело № 3490
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха, както следва:
ИЩЕЦЪТ: К.Д.К. - редовно уведомена чрез адв. В.К., явява се лично, представлява се от
адв. К., с приложено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ: Н.П.В. - редовно уведомена, явява се лично,
представлява от адв. С.И., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното
призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на
основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна
на спора, съобразно разпоредбите на чл. 143, ал. 2 и ал. 3 и чл. 145 от ГПК.
Адв. К.: Предвид обстоятелството, че в срока за писмен отговор постъпи плащане
от ответника, изцяло беше погасено задължението към моята доверителка,
единствено без разноските. Не поддържаме вече исковата си претенция, ще
претендираме единствено разноски. Оттегляме исковата си претенция, претендираме
само разноски, защото плащането е след завеждане на делото.
Адв. И.: В първо съдебно заседание е допустимо оттегляне на иска, без наше
съгласие. Що се касае до искането за разноски, не са представени доказателства
за извършено плащане.
Адв. К.: Представям списък на разноските и договор за правна защита.
Съдът предоставя възможност на
ответната страна да се запознае с представения списък.
Адв. И.: Оспорваме претенцията за плащане на разноските. Считаме, че представените
доказателства не доказват плащане и до този момент ищцата не е заплатила адвокатското
възнаграждение.
Ищцата К.: Има извършено плащане. Съгласна съм да се прекрати делото.
Съдът, относно заявеното от страна на ищеца оттегляне на исковата молба,
намира същото за процесуално допустимо, доколкото е извършено в първото съдебно
заседание, чрез изрично упълномощен адвокат, с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, поддържано и лично от ищцата в
първо съдебно заседание.
По изложените съображения,
производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 232, изр.
Първо от ГПК. Вземайки предвид депозираната от страна на ответницата молба с
вх.рег. № 261059/20.01.2021 г., депозирана след срока по чл. 131 от ГПК, с
която същата признава предявения иск и представя доказателство за заплащане на
процесната сума след датата на образуване на исковата молба, съдът намира, че
на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, в полза на ищеца следва да се възложат
сторените от него разноски, а именно: 50 лева държавна такса и 300 лева
адвокатско възнаграждение.
Съдът не споделя доводите на
ответницата, че липсват доказателства за заплащането на претендираното от
страна на ищцата адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., доколкото в
първо съдебно заседание е представен договор за процесуално представителство и
правна защита по настоящото дело, видно от който претендираната сума от 300 лева
е платена в брой на процесуалния представител на ищцата.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по гр.д. № 3490 по описа за
2020 г. на Районен съд – Добрич, поради оттегляне на исковата молба.
ОСЪЖДА
Н.П.В. с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на К.Д.К. с ЕГН **********, с
адрес: ***, сторените по делото разноски, а именно: 50 лева държавна такса и 300
лева адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в едноседмичен
срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Протоколът е изготвен на 16.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Звукозаписен файл: 2021-02-15 10-03/зала
IІ