Р Е Ш Е Н И Е

 

                                        Гр.София,15.04.2021 г. 

                                                           

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ,Гражданско отделение,                                    ІV-А въззивен състав на осми март през две хиляди и двадесет и първа   година   в  публично заседание в следния състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕЛА КАЦАРОВА

                                             ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА

                                                     мл.с.ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА

При секретаря Цв.Добрева като разгледа докладваното от съдия ТАШЕВА гр. дело N 14129 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.

            С решение от 25.02.2019 г. по гр.д. № 52045/18 г., СРС, ГО, 35 с-в ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „М.Ф." ЕО­ОД, ЕИК ******, с адрес:гр.       София, ж.к."Манастирски ливади",бул."******, офис 7 В, че дължи на „Т.С." ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:*** по предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД сумата от 65.48 лв., представляваща главница за потребена ТЕ за перио­да м. 10.2015г. до м. 04.2017г., сумата от 36.09 лв., представляваща главница за дя­лово разпределение, ведно със законната лихва върху главниците от 05.06.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и по предявения иск с правно ос­нование чл. 422 ГПК във вр. с чл. 86 ЗЗД сумата от 6.72 лв., представляваща лихва върху уважената част от главницата, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 36714/2018г. на СРС, 35 с-в, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за ТЕ за разликата на 65.48 лв. до пълния предявен размер от 144.88 лв., иска за лихва върху главницата за ТЕ за разликата над 6.72 лв. до пълния предявен размер от 23.41 лв., както и иска за лихва върху главницата за дялово разпределение за су­мата от 8.44 лв., като неоснователни и недоказани.

ОСЪЖДА „М.Ф." ЕООД, ЕИК ******, с адрес: ***, офис 7 В да заплати на „Т.София" ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:*** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 292.58 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски, както и сумата от 38.61 лв., представляваща направените по ч. гр. д. № 36714/2018г. на СРС, 35 с-в разноски, съразмерно на уважената част на исковете.

ОСЪЖДА „Топлофикация С." ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на „М. Ф." ЕООД, ЕИК ******, с адрес: гр. София, ж.к."Манастирски ливади", бул."******, офис 7 В, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 221.02 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски, съразмерно на отх­върлената част на исковете.

           Решението се обжалва  от ответника. В жалбата си въззивникът твърди,че решението е незаконосъобразно и в нарушение на съдопроизводствените правила.Твърди,че неправилно съдът приел,че исковете са доказани.Не е получавал фактури за начислени суми за топлинна енергия;двете експертизи се основават на оспорени документи ;няма представени отчетни картони ;извлечението от сметка е оспорено и няма обвърваща съда доказателствена сила.

                Моли да се отмени решението и се постанови ново,с което да се отхвърлят исковете изцяло.Претендира разноски.

                По  жалбата не е постъпил  отговор от въззиваемата страна.

                Третото лице помагач  не взима становище по жалбата.

            Софийски градски съд обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства,приема за установено следното:               

                 Съобразно чл.149 ал.1 т.2 ЗЕ и чл.106 ал.1 т.2  от ЗЕЕЕ /отм./ -договорът за продажба на ТЕ за стопански нужди се извършва въз основа на писмени договори при общи условия,сключени между топлопреносното предприятие и потребителя ,извършващ стопанска дейност.Такъв писмен договор се изисква и съобразно чл.6 ал.1 от действащата тогава Наредба за ползване на топлинна енергия за производствени цели и за отопление,вентилация и горещо водоснабдяване на нежилищни сгради и помещения.По делото е представен договор за продажба на ТЕ за стопански нужди за съответния обект,страните са в договорни отношения.

              По делото са приети като доказателство извлечения от сметки за топлоснабдения имот,които документи не представляват доказателство за удостоверените в тях обстоятелства,тъй като са частни свидетелстващи документи по смисъла на чл.178 ал.1 ГПК,обективиращи изгодни за техния издател факти.Те са с формална доказателствена сила за обстоятелството,че съдържат удостоверително изявление,направено от субекта,сочен за техен издател,което не се оспорва по делото,но не и обвързваща съда материална доказателствена сила.Те се ценят съобразно останалия доказателствен материал.

          По делото са представени талони за отчет  от фирмата –топлинен счетоводител.

          Ищецът е идвал ежемесечно фактури,ползвани като доказателство от вещото лице,извършило справка в счетоводството на ищеца.Денят за изпълнение е определен,задълженията са срочни,поради което изпадането в забава не е обусловено от изпращане на покана.

            Не се доказаха твърдяните пороци на първоинстанционното решение ,поради което то като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено. 

                На основание изложеното, Софийски градски съд

                                                                                                                    

                                                 Р  Е  Ш  И :

 

              ПОТВЪРЖДАВА решението от 25.02.2019 г. по гр.д. № 52045/18 г., СРС, ГО, 35 с-в .

             Въззивното решение не подлежи на обжалване.

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:              

                                                   

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                  2.