Номер 308801.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 01.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20203100502806 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 260838/17.08.2020г. на „Електроразпределение
север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу Решение № 3493 от
27.07.2020г., постановено по гр.дело № 19156/2019г. на Районен съд Варна,48 състав, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че П. Ц. Ш. , ЕГН **********,
с адрес в гр.Варна, ул. „Евлоги Георгиев“, бл.30, ет.3, ап.10, наследник на Цоню Иванов
Ханджиев, починал на 08.03.1993г. НЕ ДЪЛЖИ на въззивникът сумата от 2851,86 лв. по
фактура № ********** от 04.10.2019г. за периода 24.05.2017г. до 01.08.2019г., за партида с
клиентски № **********, с адрес на обекта гр.Варна, ул. Железни врата бл.30, ап.19, на
основание чл.124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.55 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД, като по
делото е установено,че с спазени всички изисквания на правопораждащия фактически
състав. Констативният протокол отразява действителното фактическо положение.Абоната е
уведомен за корекционната процедура. В конкретната хипотеза не е налице изискването на
чл. 33 от ПИКЕЕ т.к. обекта е присъединен към мрежа ниско напрежение с предоставена
мощност до 100кВ. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да
се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на
направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който същата се оспорва с аргументи идентични с посочените в исковата молба.
Претендира се потвърждаване на обжалваното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
1
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 260838/17.08.2020г. на
„Електроразпределение север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу
Решение № 3493 от 27.07.2020г., постановено по гр.дело № 19156/2019г. на Районен съд
Варна,48 състав.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 25.01.2021г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2