№ 1560
гр. Пазарджик, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200851 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият Т. И. К., редовно призован чрез адв.П. П.- не се явява.
Явява се адв.П. П., назначен за служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалата Б. И. Л., редовно призована- явява се лично и с
повереника си адв.Х. И. от САК, редовно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се гледа делото.
АДВ. П.: Подсъдимият не се явява, тъй като е заминал за Англия да
работи, тъй като е във финансово затруднение. Заяви, че е съглА. делото да се
разгледа в негово отсъствие. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Подсъдимият е редовно призован чрез неговия
защитник, което отговаря, както на неговото желание, изразено в предходното
съдебно заседание, а така също и на изискванията на закона, доколкото адв.П.
се е съгласил да получи призовката, адресирана до подсъдимия. В същото
време, делото е образувано по внесен ОА за престъпление, което не е тежко
1
такова. Подсъдимият има защитник в лицето на адв.П. и най-сетне неговото
отсъствие няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото.
Водим от горното и на основание чл.269 ал.3 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДС.Т. К.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.269 АЛ.3 Т.3 ОТ НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от РС- Пазарджик,
ведно с приложение- справка за съдимост за подсъдимия и бюлетин за
съдимост, както и писмо от ДСИ при РС- Пещера.
Страните /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмата и приложенията към тях
информация е относима към предмета на делото и от значение за неговото
правилно решаване, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РС-
Пазарджик, ведно с приложение- справка за съдимост за подсъдимия и
бюлетин за съдимост, както и писмо от ДСИ при РС- Пещера.
СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе по останалите точки по
чл.248 ал.1 от НПК /от т.4 до т.8/, касаещи въпросите, подлежащи на
разглеждане в рамките на разпоредителното заседание, както следва:
По т.4: От съдържанието на изпратения ни отговор от ДСИ при РС-
Пещера се установи, че наложеното административно наказание на
подсъдимия по друго съдебно производство е изпълнено на 03.12.2020г. със
заплащането на пълния размер на наложената му глоба. В същото време
предвиденото наказание за престъплението, за което е повдигнато
обвинението, е до 1 година лишаване от свобода или пробация, деецът е
2
неосъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, предвид изложените по-горе обстоятелства, а от
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и обезпечаване. Предвид изложеното, към
настоящия момент са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда
на глава ХХVІІІ от НПК, което е задължение за съда, в случай, че установи
основание за това.
По т.5: Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По т.6: Съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания
за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда.
По т.7: Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
По т.8: Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на чл.78а от НК. В същото време по делото е депозирана
молба вх.№ 21958/03.09.2024г. от адв.Х. И. в качеството й на повереник на
пострадалата Б. Л.. С молбата е направено искане последната да бъде
конституирана като частен обвинител по делото. В съдебното заседание,
проведено на 10.09.2024г., адв.И. заяви, че поддържа молбата за
конституиране на нейната доверителка като частен обвинител. Предвид
изложеното и на основание чл.248 ал.2 от НПК съдът следва да се произнесе и
по направеното от страна на повереника на пострадалия искане за
конституирането му като частен обвинител в процеса веднага след
произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Както беше посочено по-горе, настоящото производство следва да
протече по реда на глава ХХVІІІ от НПК, доколкото от една страна са налице
предпоставки за това, а от друга- тъй като съдът е длъжен, в случай, че
установи такива, да разгледа съдебното производство именно по този
диференциран ред. В същото време, съгласно нормата на чл.376 ал.4 от НПК,
в производството по реда на глава ХХVІІІ от НПК не участва частен
обвинител. В този смисъл, съдът намира, че молбата на адв.И. за
конституиране на нейната доверителка като частен обвинител се явява
3
недопустима. Доколкото разпоредбата на чл.249 ал.3 предл.2-ро от НПК
предвижда, че отказът на съда по чл.248 ал.2 от НПК да допусне частен
обвинител може да бъде обжалван или протестиран по реда на глава XXII от
НПК, то не следва да се пристъпва към незабавно разглеждане на делото, а- да
се даде възможност на страните да упражнят правото си на обжалване и
настоящото определение да придобие стабилитет. В този смисъл делото
следва да бъде отложено за друга дата, за която предвид процесуалната
позиция на подсъдимия, заявена на фазата на ДП, който отрича вината си, да
се призоват всички свидетели и вещи лица, посочени в списъка към ОАкт.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.И. за конституиране на
пострадалата Б. И. Л., ЕГН: **********, като частен обвинител в процеса.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава
ХХІІ от НПК в 7-дневен срок от днес ред Окръжен съд- Пазарджик
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид гореизложеното и за процесуална икономия, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.01.2025г. от 13:30 часа, за която
дата и час подсъдимият- уведомен чрез служебния защитник адв.П..
Пострадалата и повереникът- уведомени. Да се призоват свидетели и вещите
лица, включени в приложението на ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5