Решение по дело №5/2023 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 6
Дата: 2 февруари 2023 г.
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20231610200005
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Берковица, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20231610200005 по описа за 2023
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Д. Д. А. -родена на 03.05.1989год. в
гр.Русе ,българка,бълг.гражданка,с начално
образование,неомъжена,безраотна,неосъждана и с адрес
гр.Ветово,обл.Русе,ул.“............. за ВИНОВНА в това ,че на 21.06.2022 година
в гр.Вършец възбудила и поддържала заблуждение у лицето Л.С.М. от
гр.Вършец за това,че ще й продаде спален комплект ,състоящ се от
гардероб,легло,нощни шкафчета и тоалетка за сумата от 1000лв. и с това й
причинила имотна вреда в размер на 2—лв. /внесено капаро/,като случаят е
маловажен и я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършено престъпление по чл.209, ал.3 от НК
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.1 от НК на Д. Д. А. административно
наказание глоба в размер на 1000лв.,платима в полза на държавата .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС - Монтана
в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
1

Съдържание на мотивите

В РС гр. Берковица е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на Д. Д. Атанасова-родена на ........... в гр.Русе с адрес
гр.Ветово,обл.Русе,ул.“Асен и Петър“ №2, българка , българска
гражданка,безработна,неомъжена ,начално образование,ЕГН **********
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено деяние по чл.209, ал.3,
във вр. с ал.1 от НК за това, че на 21.06.2022 година в гр.Вършец възбудила
и поддържала заблуждение в лицето Л.С.М. от гр.Вършец за това,че ще й
продаде спален комплект ,състоящ се от гардероб,легло,нощни шкафчета и
тоалетка за сумата от 1000лв. и с това й причинила имотна вреда в размер на
2—лв. /внесено капаро/,като случаят е маловажен .

Представителят на РП – Монтана,ТО-Берковица поддържа изцяло
предложението за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемата Д. Д. Атанасов. Счита за безспорно установен механизма на
деянието, неговото авторство, времето, мястото, начина на извършване.
Предлага на съда да освободи от наказателна отговорност обвиняемата и й
наложи наказание по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемата редовно призована не се явява в съдебно заседание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемата А. била безработна от дълги години и имала дете със
специфични здравословни нужди.Мъжът,с когото живеела на семейни начала
-П.Д.А бил във временна нетрудоспособност и семейството останало без пари
за осигуряване на ежедневните нужди от храна и консумативи.Тогава у
обвиняемата се оформило престъпно намерение да извърши измама,за да се
сдобие с пари.В изпълнение на това си намерение на 21.06.2022год. тя
пуснала във „Фейсбук4 обява за това,че продава спални комплекти и
цялостно спално обзавеждане -легло,гардероб и нощни шкафчета.На обявата
отговорила жена от гр.Вършец -постарадалата Л.С.М.,която изявила желание
да закупи спалното обзавеждане и след като се разбрали за цената,тя превела
по „Изи пей“ капаро в размер на 200лв. по сметка на обвиняемата в
ДСК.Изпратените пари били изтеглени от обвиняемата и усвоени за нейни
нужди.
До приключване на разследването обвиняемата възстановила взетата от
пострадалата сума,за което по делото е приложена разписка.
Така описаната и възприета от съда фактическа обстановка се
установява от показанията на разпитаните свидетели и писмените
доказателства, събрани и присъединени по делото.
С оглед на събраните писмени доказателства, съдът приема, че
обвиняемата е осъществила от обективна и субективна страна елементите от
фактическия състав на престъплението по чл. 209, ал.3 от НК, във вр. с ал.1.
На ДП обвиняемата признава,че изобщо не е имала намерение да изпраща
1
мебели на пострадалата,защото няма такива.Обяснява,че след превода на
парите е изтрила кореспонденцията в месинджър и спряла да вдига телефона.
В конкретния случай обвиняемата А. въвела в заблуждение
свидетелката Миткова, че тя ще й продаде комплект спалня.
Действайки по този начин, обвиняемата е въвела в заблуждение
пострадалата и по този начин й е причинил имотна вреда в размер на 200 лв.,
като нейната цел е да набави за себе си имотна облага.
Предвид относително ниската стойност на причинената имотна вреда и
обстоятелството, че А. я е възстановила на пострадалата след
осъществяването на престъплението, законосъобразно и РП – Монтана,ТО
Берковица е квалифицирала престъпното деяние като такова по чл.209,ал.3
във вр. с ал.1 НК. Същевременно, тези обстоятелства в никакъв случай не
обосновават приложение на разпоредбата на чл.9,ал.2 НК.
От обективна страна е настъпила вреда за пострадалата, тъй като
същата е била ощетена със сумата от 200 лв.
От субективна страна се изисква пряк умисъл у дееца и специална цел –
набавяне на имотна облага.
Съгласно чл. 93 т. 9 НК, маловажен е този случай, при който
извършеното престъпление, с оглед липсата или незначителността на
настъпилите вредни последици, или с оглед други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид. Безспорно деянието
съставлява маловажен случай и правилно е квалифицирано като такова от РП
– Монтана,ТО Берковица.
Обвиняемата е предприела действия за въвеждане на пострадалата в
заблуждение – за формирането на погрешна представа за конкретни факти,
които не съответстват на действителността.
При това обвиняемата не е в състояние да изпълни това, с което е
мотивирала пострадалата, като тази невъзможност е налице още при
започване на измамливите действия, като в резултат на тези действия е
получила имотна облага, каквато е специалната цел.
За извършеното престъпление от А. законодателят е предвидил
наказание лишаване от свобода до една година или пробация. Обвиняемата
към момента на извършване на престъплението не е осъждана, не е
освобождавана от наказателна отговорност, като причинените имуществени
вреди са възстановени.
При определяне размера на наказанието по отношение на
обвиняемата А. съдът взе предвид обществената опасност на деянието,
степента на обществена опасност на дееца, причините и мотивите за
извършване на престъплението.
Предвид изложеното, след като признава обвиняемата за виновна, съдът
й определи наказание глоба в размер на 1000 лв.
2

Водим от горното, съдът постанови решението си.



3
Съобщи за изтекли лични данни