ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1099
Плевен, 20.03.2024 г.
Административният съд - Плевен - III състав, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕЛКА БРАТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 268/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на С. С. Х. от гр. Никопол, чрез адв.А. от АК - Плевен срещу Заповед № 52/23.02.2024г. на Кмета на Община – Никопол, с която на осн. чл. 225а ал.1 вр. чл. 225 ал.2 т.1,т.2 и т.6 и чл. 223 ал.1 т.8 от ЗУТ, е наредено премахване на незаконни строежи: три метални навеса за съхранение на селскостопанска продукция, находящи се в ПИ 51723.126.37 в землището на община Никопол, м. Харманлъка – земеделска земя публична общинска собственост – пасище, попадащ в обхвата на защитена зона Персина и Никополско плато, включени в Натура 2000, извършени от С. С. Х..
Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й, поради допуснати съществени процесуални нарушения, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Внесена е дължимата д.т.
Ответникът – Кмета на О. Н. е приложил административната преписка, изразява бланкетно становище за неоснователност на жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 215 ал.1 от Закона за устройство на територията.
Заповедта е връчена на жалбоподателя на 26.02.2024г. Жалбата е подадена на 11.03.2024г. в законния 14-дневен срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на съдебно оспорване индивидуален административен акт.
Жалбата е редовна, допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните – адресата на акта и административния орган, издал заповедта.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.04.2024г. от 11.30ч., за когато да се призоват страните:
- С. С. Х. от гр. Никопол, чрез адв.А. от АК - Плевен – жалбоподател;
- Кмета на Община – Никопол – ответник;
Указва на ответника, че на основание чл. 170 ал.1 от АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Задължава ответника да представи скица – извадка от действащите КККР за процесния поземлен имот.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение на дадените указания.
| Съдия: | |