О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260740
гр. Пловдив, 18.03.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско
въззивно отделение, IХ граждански
състав, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ФАНЯ РАБЧЕВА
ЕЛЕНА КАЛПАЧКА
Като разгледа докладваното от съдия
Калпачка в.гр.д. № 574/ 2021г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл. 267, ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба на
К.Б.Е., чрез адв. К., с която се обжалва изцяло постановеното Решение № 261195
от 06.11.2020г. по гр.д.№ 12810/2018 г. по описа на РС Пловдив, ХVII гр.с.
При извършената проверка на
допустимостта и редовността на подадената жалба, настоящият въззивен състав
констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка. В
диспозитива на решението е посочено, че се признава за установено по отношение
на К.Б.Е., че И.Б.Е. притежава правото на собственост въз основа на давностно
10-годишно владение, считано от 2000г. и по силата на материално приращение по
чл. 92 ЗС в качеството му на собственик на ½ ид.част от правото на
собственост върху дворно място с идентификатор № 56784.534.189 на следните
постройки
1.сграда с идентификатор №
56784.534.189.5 по действащите КК и КР на гр. Пловдив, която сграда представлява
павилион за хранителни стоки със застроена площ от 13 кв.м, брой етажи – 1;
2. гараж със застроена площ от 22 кв.м.,
построен в южната част на дворното място и лятна кухня със застроена площ от 35
кв.м съгласно скица-проект за изменение на поземления имот на л. 162 от делото.
Диспозитива на решението препраща към
скица-проект за изменение на поземления имот, която не се сочи за неразделна
част от постановеното решение, няма подписана от районния съдия скица в
кориците на делото, а на л. 162 от делото липсва скица (документ с графично
изображение на имотите, предмет на иска), което е довело до неточно отразяване
на волята на съда, а с това и до очевидна фактическа грешка в решението.
Предвид горното настоящото производство
следва да се прекрати и делото да бъде върнато на ПРС за провеждане на
производство по реда на чл. 247 ГПК, в
което да се извърши преценка допусната ли е от съда такава очевидна фактическа
грешка при индивидуализацията на имотите, след което делото следва да се
изпрати отново на ОС- Пловдив за разглеждане на въззивната жалба.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА образуваното
в.гр.д.№ 574/2021 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на
Районен съд Пловдив за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на
определението.
Определението е не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.