Решение по дело №413/2019 на Районен съд - Оряхово

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

гр. Оряхово, 13.02.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ОРЯХОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:Н.К.

 

при участието на секретаря В.И., като разгледа АНД №413 по описа за 2019 година, въз основа на закона и данните по делото,

Р   Е    Ш    И:

 

ПРИЗНАВА П.Б.П. -  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, пенсионер, реабилитиран, женен, ЕГН:**********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на * около 15.40 часа в с.*, по ул.„ * “ в посока от „ * “ към изход с.Крушовица, пред дом №33, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „ * “, модел „ *“, с рама №***, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба I – 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превози средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства / ДВ бр.30 от 15 април 2016г./ -  престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

 На основание чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, вр.чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр.чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА П.Б.П., със снета самоличност, от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ ГЛОБА ” в размер на 1000 / хиляда / лева, която да заплати в полза на държавата, както и сумата  от 05.00 / пет / лева, представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.

Решението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХІ - ва от НПК пред Врачански Окръжен Съд - в 15 / петнадесет / дневен срок от днес.

                                                

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ по Решение по НАХД №413/2019г. по описа на Оряховски районен съд

 

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК – “Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание” - чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.

 

Образувано е по постановление на Районна прокуратура – гр.Оряхово, с което се предлага обвиняемият по ДП №405/2019г. по описа на РУ „ Полиция ” - гр. Оряхово / ДП №763/2019г. на РП - Оряхово – П.Б.П., ЕГН:**********,*** да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК и да му бъде наложено административно наказание, за това, че на 19.09.2019г. около 15.40 часа в с.Войводово, общ.Мизия, обл.Враца, по ул.„ Хр. Ботев “ в посока от „ Детски Център “ към изход с.Крушовица, пред дом №33, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „ БМВ “, модел „ Х5 “, с рама №************, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба I – 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превози средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства / ДВ бр.30 от 15 април 2016г. /.

С разпореждане съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждане по реда на "особените правила" на Глава ХХVІІІ (чл. 375 и сл.) от НПК.

В съдебно заседание Районна прокуратура – гр.Оряхово, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият П.Б.П., редовно призован, се явява лично и с адв.Р.Л. ***.

Заявява, че се признава за виновен и изразява съжаление за стореното.

 В хода на ДП обвиняемият се признава за виновен да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и изразява съжаление за извършеното.

Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, обсъди събраните по делото доказателства, съобразно нормите на чл.13, чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

По фактическите обстоятелства и по доказателствените материали:

Обвиняемият П.Б.П.  е  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, пенсионер, реабилитиран, женен, ЕГН:**********.От приложената към делото характеристична справка е видно, че обвиняемият не е криминално проявен и не дружи с лица от криминалния контингент, както и, че не се ползва с лошо име сред обществеността на с.Селановци и съседите си.

Съдът има данни, че против П.Б.П. са постановени влезли в сила присъди, както следва:

1.По НОХД №80/1974г. по описа на РС – Оряхово, за деяние по чл.325, ал.2 от НК, извършено на 28.01.1974г., на основание чл.54 от НК, П. е осъден на „ Лишаване от свобода „ за срок от три месеца при първоначален „ Лек „ режим.

Присъдата е влязла в сила на 04.04.1974г..

Отбелязана е реабилитация по право с дата 04.08.1983г..

2.По НОХД №654/1974г. по описа на РС – Оряхово, за деяние по чл.150 от НК, извършено на 08.06.1974г., на основание чл.54 от НК, П. е осъден на „ Лишаване от свобода „ за срок от шест месеца при „ Строг „ режим

Присъдата е влязла в сила на 04.03.1975г..

Отбелязана е реабилитация с Определение на РС – Оряхово по НОХД №654/1974г. с дата 10.12.1984г..

3.По НОХД №135/1975г. по описа на РС – Оряхово, за деяние по чл.152, ал.3, вр.чл.152, т.1 и т.2 от НК, извършено на 25/26.11.1974г., на основание чл.54 от НК, П. е осъден на „ Лишаване от свобода „ за срок от шест години при „ Строг „ режим

Присъдата е влязла в сила на 06.08.1975г..

Отбелязано е, че с Определение на РС – Оряхово по ЧНД №308/1984г. с дата 31.08.1984г., П. е реабилитиран по присъдите, постановени по НОХД №80/1974г., НОХД №654/1974г. и НОХД №135/1975г., всички по описа на РС – Оряхово.

4.По НОХД №230/2010г. по описа на ОС – Враца, за деяние по чл.343а, ал.1, б.“ Б „, вр.чл.343, ал.1, б.“ В „ от НК, извършено на 12.10.2008г., на основание чл.54, ал.1 от НК, П. е осъден на „ Лишаване от свобода „ за срок от една година, като на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание „ лишаване от свобода „ за срок от три години.На основание чл.343г от НК, П. е лишен от правото да управлява МПС за срок от 7 месеца, считано от момента на изземване на шофьорската му книжка по административен ред.

Присъдата е влязла в сила на 28.05.2010г..

Св.И.Р.С от с.Войводово, обл.Враца закупил от Германия лек автомобил марка „ БМВ “, модел „ Х5 “, с рама №************, който към дата 19.09.2019г. не бил регистриран по надлежния ред.Св.С. пуснал обява в интернет, че продава горепосочения автомобил.Обявата била прочетена от обвиняемия П., който в средата на месец септември се свързал със С., като му казал, че желае да закупи автомобила, но преди това поискал да го изпробва.На 19.09.2019г. обвиняемият отишъл в с.Войводово за да огледа автомобила, след което поискал да го покара, за да види как работи.Въпреки, че св.С. му обяснил, че автомобилът не е регистриран, обвиняемият не се отказал от решението си да покара същия.Двамата се качили в автомобила, като зад волана седнал обвиняемия и поел по улица в селото, излизаща на главната улица „ Христо Ботев.

По същото време полицейските служители – св.В.П.В., Ц.Г.В.и Г.Ц.Г., пътували със служебния автомобил.Преминавайки през с.Войводово, обл.Враца около 15.40 часа забелязали управлявания от обвиняемия лек автомобил без регистрационни табели.Тъй като автомобилът бил без регистрационни табели, полицейските служители предприели маневра, като обърнали посоката си на движение за да пресрещнат движещия се автомобил с цел извършване на проверка.Обвиняемият бил спрян на ул.„ Хр. Ботев “, като се движел в посока от „ Детски Център “ към изход с.Крушовица, пред дом №33.

За констатираните признаци за извършено нарушение на ЗДвП, на обвиняемия П. бил съставен АУАН №437/19.09.2019г., който същият подписал без възражения.

С оглед извършеното престъпление започнало настоящето наказателно производство.

 От приложената по делото справка от РУ на МВР – Оряхово / л.23 от ДП / се установява, че процесният автомобил е регистриран на 16.10.2019г. в Сектор „ Пътна полиция „ – Враца, че същият е в движение и е собственост на обвиняемото лице.Т.е. от гореизложеното се установява, че към процесната дата автомобилът не е бил регистриран по надлежния ред – по реда на Наредба I – 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превози средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

След установяване на фактическата обстановка по досъдебното производство, на 06.12.2019г., П. бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически констатации са установени по безспорен и категоричен начин въз основа на приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и относими към предмета на доказване доказателствени източници и събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл.378, ал.2 от НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл.18 от НПК – самопризнанието на обвиняемия, подкрепено от събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства - показания на разпитаните по делото свидетели.Посочените показания са последователни, логични, кореспондиращи помежду си и на направеното от обвиняемия самопризнание.

Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени писмени доказателства, събрани на досъдебното и съдебното производство.Всички писмени доказателства взаимно кореспондират помежду си, както и на събраните гласни доказателства, като подкрепят поотделно и в съвкупност установената фактическа обстановка.

Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и съдът ги кредитира изцяло като обективни, логични и неопровергани от цялостния доказателствен материал.Същите се подкрепят и от самопризнанието на обвиняемия, който изцяло признава вината си и не оспорва описаната в постановлението на РП – Оряхово и възприета от настоящия съдебен състав фактическа обстановка.

При така описаната фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си П.П. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, за това, че 19.09.2019г. около 15.40 часа в с.Войводово, общ.Мизия, обл.Враца, по ул.„ Хр. Ботев “ в посока от „ Детски Център “ към изход с.Крушовица, пред дом №33, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „ БМВ “, модел „ Х5 “, с рама №************, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба I – 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превози средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства / ДВ бр.30 от 15 април 2016г. /.

Касае се за престъпление по транспорта.

Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, моторните превозните средства се регистрират в 14 - дневен срок от придобиване на собствеността или оформяне на вноса.

От обективна страна, обект на престъплението са обществените отношения, свързани с осигуряване безопасността на транспорта.Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие - обвиняемият е управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го регистрира по надлежния ред.

От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл.Изведено от неговите действия, деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици, искал ги е и ги е допуснал – знаел е, че лекият автомобил не е регистриран по надлежния ред и, че поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и го е управлявал до спирането му от полицейските служители.

По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият П. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

 

По приложението на чл.78а от НК:

 

От приложената по досъдебното производство справка за съдимост на обвиняемия П. е видно, че същият е осъждан.

Видно от справката за съдимост с Определение на РС – Оряхово по ЧНД №308/1984г. с дата 31.08.1984г., П. е реабилитиран по присъдите, постановени по НОХД №80/1974г., НОХД №654/1974г. и НОХД №135/1975г., всички по описа на РС – Оряхово.

По отношение на присъдата по НОХД №230/2010г. по описа на ОС – Враца също са налице условията за настъпила реабилитация по право на основание чл.88а, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.82, ал.1, т.4 от НК спрямо процесното деяние.Водим от горното, към датата на деянието, предмет на настоящето разглеждане – 19.09.2019г., обвиняемият П. се е считал за осъждан, но реабилитиран, при което последиците от осъждането му се заличават.

От справката за съдимост също така е видно, че след датата на изтърпяване на наложеното наказание по горепосочените присъди до датата на извършване на процесното деяние, обвиняемият П. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел четвърти, Глава осма от НК.Съгласно Постановление №7/04.11.1985г. по н.д.№4/85г. „, от наказателна отговорност по чл.78а от НК могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани „.

За престъпленията по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

За престъпленията по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

Също така, с извършеното от обвиняемия като пълнолетен деяние не са причинени имуществени вреди.При тези данни съдът, не разполага с възможност да прави преценка относно това дали да приложи или не разпоредбите на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия, доколкото същите са императивни.Ето защо намира, че са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК / изм.ДВ, бр.26/2010г. /, в сила от 09.04.2010г. предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.

При индивидуализирането на административното наказание „ Глоба „, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия обстоятелството, че е съдействал за разкриване на обективната истина, признанието на вината, изразеното от него съжаление и добрите характеристични данни.Поради това и като отчете степента на обществена опасност на деянието, настоящият състав счете, че справедливо размерът на наложената му глоба да бъде определена при изключителен превес на смекчаващите вината обстоятелства в минималния предвиден в закона размер.

Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно наказание " глоба " в размер на хиляда лева, като именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на личната и генерална превенция и преди всичко за поправянето и превъзпитаването на обвиняемия и въздействието на наказанието върху обществото.

Съдът намира, че следва да отбележи, че действително, съгласно чл.78а, ал.5 от НК на дееца може да се наложи административно наказание „ глоба ” в размер под минималния, визиран в чл.78а, ал.1 от НК / 1000.00 лв. /.Това е възможно обаче само в случаите, в които законодателят в специалната част на НК е предвидил за дадено престъпление наказания „ глоба ” / и то в размер, по - нисък от 1000.00 лева. / или глоба и друго по - леко наказание.Настоящият казус не е такъв.В разпоредбата на чл.345, ал.1 и ал.2 от НК, законодателят е предвидил за това престъпление наказания „ лишаване от свобода ” или „ глоба „. Наказанието „ лишаване от свобода ” безспорно е по - тежко от наказанието „ глоба ”.В системата на наказанията по българския НК лишаването от свобода е по - тежко наказание от глобата, затова подсъдимият не може да се ползва от привилегията по чл.78а, ал.5 от НК.По - леки наказания от глобата са тези по чл.37, т.6 – т.11 от НК:лишаването от права, от почетни звания, военни звания и общественото порицание.Ето защо в случая разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК е неприложима.Приложима е общата разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК, съгласно която минималният размер на административното наказание „ глоба ” е 1000.00 лева.

Причини и условия за извършване на конкретното престъпление са незачитането на утвърдените порядки и създадените закони в държавата.

 

 

При горните мотиви съдът постанови решението си.

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………

Н.Крумова