№ 3
гр. Разград, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
СъдебниПетя Георгиева Димитрова
заседатели:Юмгюл Мухарем Ахмедова
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора Ем. Й. Енч.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от
общ характер № 20213300200325 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. Г. ИВ. се явява лично и със защитник адвокат В.В..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ЗАМ.ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР
Е.Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото на отводи по чл. 274 НПК към състава на
съда, който беше обявен на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
Съдебното заседание е насрочено като разпоредително такова по реда на чл.247 и сл.
от НПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че се явяват всички призовани за съдебното заседание лица,
както и че са връчени книжата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното
заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ХР. Г. ИВ.: роден на 19.02.1974 г . в гр.Исперих, живущ в гр.Исперих, обл.Разград,
ул.»Лудогорие» № 64, български гражданин, с висше образование, неженен, неработи,
неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането
за разпоредителното заседание.
На основание чл.248 от НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становища по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че делото е родово и местно подсъдно на ОС-Разград.
По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
С процесуалния представител на подсъдимия и с неговото съгласие сключихме
споразумение за приключване на делото по реда на Глава 29 НПК, представям ви проект на
същото, поради което по т.4 са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач,
както за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. В.: Считаме, че делото е родово и местно подсъдно на ОС-Разград.
По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
2
По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК с оглед
постигнатото с ОП-Разград споразумение.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач,
както за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам становището на адв.В..
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание
СЛЕД тайно съвещание, заседанието продължи в 10:12 ч. с участието на явилите се
страни.
След тайно съвещание, СЪДЪТ намери следното:
Делото е подсъдно на РзОС съобразно разпоредбата на чл.35, ал.2 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение, довело до ограничаване на процесуални права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила на Глава 29 от
НПК, предвид постъпилото след насрочване на разпоредителното заседание споразумение,
сключено между прокурора и защитника на подсъдимия.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не е налице основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед на горното СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице основания по чл.251, ал.1 от НПК
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ като съобрази разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на производството по реда на Глава 29 от НПК с участието на
прокурора, подсъдимия и защитника му.
Пред съда е внесено споразумение при условията на чл.384, ал.1 вр. с чл.381 от
НПК сключено между между Е.Е. – Зам.Окръжен Прокурор при Окръжна прокуратура
гр.Разград и адв.В.В. от АК гр.Русе в качеството му на упълномощен защитник на
подсъдимия ХР. Г. ИВ., касаещо ДП № 275 Зм-195/2020 г. по описа на РУ МВР-Исперих.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че споразумението отговаря на изискванията на
разпоредбата на чл.381 от НПК. Същото съдържа клаузи по всички въпроси по чл.381, ал.5
от НПК.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия ХР. Г. ИВ. дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. Г. ИВ.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на
окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
Решаване на НОХД № 325/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Разград,
Днес 20.01.2022г., между Е.Е. – Зам.Окръжен Прокурор при Окръжна прокуратура
гр.Разград и адв.В.В. от АК гр.Русе в качеството му на упълномощен защитник на обв.ХР. Г.
ИВ., се постигна споразумение за решаване на НОХД № 325/2021г. по описа на Окръжен
съд гр.Разград, при реда и условията на глава ХХІХ, чл.384 ал.1 от НПК.
НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
4
I.По чл. 381 ал. 5 т. 1 НПК :
Подс. ХР. Г. ИВ., роден на 19.02.1974г . в гр.Исперих, живущ в гр.Исперих,
обл.Разград, ул.»Лудогорие» № 64, български гражданин, с висше образование, неженен,
неработи, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен, че осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление:
- по чл.252, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че през периода от неустановена
дата и месец през 2018г. до 08.12.2020г. в гр.Исперих, обл.Разград, в условията на
продължавано престъпление, без съответно разрешение от Българска народна банка по
чл.13, ал.1 от Закона за кредитните институции (ЗКИ), извършвал по занятие банкови
сделки – предоставяне на парични кредити по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗКИ, за които се
изисква такова разрешение, като предоставил парични кредити в лева на физическите лица –
А.Б.В., Е.Е.М., Т.К.Н., О.К.Д., И.П.К. – всички от гр.Исперих, обл.Разград, Г.М.А. от
с.Печеница, обл.Разград и А.А.К. от с.Водно, обл.Силистра общо в размер на 8 950 лв. /осем
хиляди деветстотин и петдесет лева/ срещу задължението на същите да му върнат
получената в заем парична сума, ведно с определената от него ежемесечна лихва в размер на
10%.
- по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, за това, че на 08.12.2020 г. в гр.Исперих,
обл.Разград, без надлежно разрешително по чл.7 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество: – 0,20 грама 3,4
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с процентно съдържание на активен компонент
(MDMA) – 39,0 тегловни %, което съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е включен в Списък І – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ във връзка с приложение
№ 1 към чл.3 т.1 във вр. с ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
II.По чл. 381 ал. 5 т. 2, т.4 НПК:
На осн. чл. 381, ал.5, т. 2 и т.4 във вр. с ал. 4 от НПК:
За престъплението по чл.252, ал.1 във вр с чл.26, ал.1 от НК, извършено от подс.ХР.
Г. ИВ. се определя наказание по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК, лишаване от свобода за срок
от една година и конфискация на имущество до ½, а именно в размер на 8950лв.
За престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, извършено от подс.ХР. Г. ИВ. се
определя наказание по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от шест
месеца.
5
На основание чл.55, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, не се налага по-лекото наказание –
Глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК, от така определените наказания за всяко
престъпление, се налага най-тежкото от тях, а именно:
Една година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от три години и конфискация на имущество до ½, а
именно в размер на 8950лв.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, се приспада срока на задържане на подс.ХР. Г.
ИВ., считано от:
- Задържането му с Постановление от 09.12.2020 г. на основание чл.64, ал.2 от НПК, с
което наблюдаващият прокурор задържал подс.И. за 72 часа – до довеждането му пред съда
считано от 11.00 часа на 09.12.2020 г.
- Определение № 114/11.12.2020г. по ЧНД № 386/2020 г. по описа на Окръжен съд
гр.Разград, с което спрямо подс.ХР. Г. ИВ. била взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
- Протоколно определение № 260127/22.12.2020 г. по ВЧНД № 415/2020 г. по описа
на Апелативен съд гр.Варна, с което спрямо подс.ХР. Г. ИВ. мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ е изменена в „Парична гаранция“ в размер на 40 000лв., и същата
била внесена на 22.12.2020 г.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с
местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр.Исперих.
III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК :
Разноски по делото в размер на 497.20лв. вносими в полза на ОД на МВР гр.Разград
се възлагат на подс.ХР. Г. ИВ..
Връщат се на подс.ХР. Г. ИВ. приобщените в хода на разследването веществени
доказателства, а именно:
- 1 бр. моб. телефон Нокиа ТА-1174, с IMEI 1: 356 9321 1266 2691 и IMEI 2: 356 9321
1766 2696 със сим карта на Теленор с № 89359050000508158766;
- 1 бр. моб. телефон „Ксиоми МИ9, с IMEI 86 02 111 04 04 06 938, със сим карта на
Теленор с № 89359050000707536135.
- Парична сума с общ размер 485 лв., състояща се от 1 бр. банкнота от 50 лв. със сер.
№ ГБ 97357015, 1 бр. банкнота от 50 лв. със сер. № ГБ 20059318, 1 бр. банкнота от 50 лв. със
сер. № ГВ 64455435, 1 бр. банкнота от 50 лв. със сер. № БТ 6558241, 1 бр. банкнота от 50 лв.
със сер. № БФ 2122375, 1 бр. банкнота от 50 лв. със сер. № БФ 5104491, 1 бр. банкнота от 50
6
лв. със сер. № ГВ 33731928, 1 бр. банкнота от 50 лв. със сер. № ГБ 27093772, 1 бр. банкнота
от 20 лв. със сер. № ГВ 55604538, 1 бр. банкнота от 20 лв. със сер. № ГБ 26436313, 1 бр.
банкнота от 10 лв. със сер. № ГД 09212182, 1 бр. банкнота от 10 лв. със сер. № ГВ 68221638,
1 бр. банкнота от 10 лв. със сер. № БС 8421175, 1 бр. банкнота от 5 лв. със сер. № ГВ
05160573, 1 бр. банкнота от 5 лв. със сер. № ГБ 98146396 и 1 бр. банкнота от 5 лв. със сер. №
БН 5171044.
- 1 бр. политиленов плик, съдържащ 1 бр. СРМПС част I с № ********* за лек
автомобил „Сеат Кордоба“ с рег. № РР 6438 ВМ на името на Е.Е.М. от гр.Исперих,
квитанция за закупена винетка за същия автомобил, копие от СРМПС част I с № *********
за същия автомобил, квитанция от ПИБ за същия автомобил, удостоверение за платена
екотакса за същия автомобил, договор за покупко-продажба на немски език с превод за
същия автомобил - 8 листа.
- Парична сума с общ размер 467 румънски леи, състояща се от 1 бр. банкнота от 200
румънски леи със сер. № 165С5335345, 1 бр. банкнота от 100 румънски леи със сер. №
072Е2274162, 1 бр. банкнота от 100 румънски леи със сер. № 152Н0479331, 1 бр. банкнота от
50 румънски леи със сер. № 076В3542231, 1 бр. банкнота от 10 румънски леи със сер. №
184J0022115, 1 бр. банкнота от 5 румънски леи със сер. № 183G0818859, 1 бр. банкнота от 1
румънска лея със сер. № 202К0595990, 1 бр. банкнота от 1 румънска лея със сер. №
198Н9563196;
- 1 бр. банкнота от 50 турски лири със сер. № С *********;
- парична сума с общ размер 11 молдовски леи, състояща се от 1 бр. банкнота от 5
молдовски леи със сер. № В.0121 526558, 1 бр. банкнота от 5 молдовски леи със сер. №
В.0154 370620, 1 бр. банкнота от 1 молдовска лея със сер. № А.0292 413831;
- 1 бр. банкнота от 10 приднестровски рубли със сер. № АН 5455776;
- парична сума с общ размер 5,65 английски паунда на монети;
- парична сума с общ размер 111,30 евро на монети;
IV. По чл.381 ал.3 от НПК:
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подс. ХР. Г. ИВ., роден на 19.02.1974 г. в гр.Исперих, живущ в
гр.Исперих, обл.Разград, ул.»Лудогорие» № 64, български гражданин, с висше образование,
неженен, неработи, неосъждан, ЕГН: **********, по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на
7
влязла в сила присъда.
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ В.В. / / ХР. Г. ИВ. /
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:
/ Е.Е. /
ДЕКЛАРАЦИЯ ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 ал.6 от НПК
Долуподписаният ХР. Г. ИВ., роден на 19.02.1974г . в гр.Исперих, живущ в
гр.Исперих, обл.Разград, ул.»Лудогорие» № 64, български гражданин, с висше образование,
неженен, неработи, неосъждан, ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и същото подписвам
доброволно.
ДЕКЛАРАТОР :
/ ХР. Г. ИВ. /
СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ, че така сключеното между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание
чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Е.Е. – Зам.Окръжен Прокурор при
Окръжна прокуратура гр.Разград и адв.В.В. от АК гр.Русе в качеството му на упълномощен
защитник на обв.ХР. Г. ИВ., за решаване на НОХД № 325/2021 г. по описа на Окръжен съд
гр.Разград, при реда и условията на глава ХХІХ от НПК, чл.384, ал.1 от НПК, по силата на
което:
8
На основание чл. 381 ал. 5 т. 1 НПК:
Подс. ХР. Г. ИВ., роден на 19.02.1974г . в гр.Исперих, живущ в гр.Исперих,
обл.Разград, ул.»Лудогорие» № 64, български гражданин, с висше образование, неженен,
неработи, неосъждан, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН, че осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление:
- по чл.252, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че през периода от неустановена
дата и месец през 2018г. до 08.12.2020г. в гр.Исперих, обл.Разград, в условията на
продължавано престъпление, без съответно разрешение от Българска народна банка по
чл.13, ал.1 от Закона за кредитните институции (ЗКИ), извършвал по занятие банкови
сделки – предоставяне на парични кредити по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗКИ, за които се
изисква такова разрешение, като предоставил парични кредити в лева на физическите лица –
А.Б.В., Е.Е.М., Т.К.Н., О.К.Д., И.П.К. – всички от гр.Исперих, обл.Разград, Г.М.А. от
с.Печеница, обл.Разград и А.А.К. от с.Водно, обл.Силистра общо в размер на 8 950 лв. /осем
хиляди деветстотин и петдесет лева/ срещу задължението на същите да му върнат
получената в заем парична сума, ведно с определената от него ежемесечна лихва в размер на
10%.
- по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, за това, че на 08.12.2020 г. в гр.Исперих,
обл.Разград, без надлежно разрешително по чл.7 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество: – 0,20 грама 3,4
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с процентно съдържание на активен компонент
(MDMA) – 39,0 тегловни %, което съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е включен в Списък І – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ във връзка с приложение
№ 1 към чл.3 т.1 във вр. с ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
II.По чл. 381 ал. 5 т. 2, т.4 НПК:
На осн. чл. 381, ал.5, т. 2 и т.4 във вр. с ал. 4 от НПК:
За престъплението по чл.252, ал.1 във вр с чл.26, ал.1 от НК, извършено от подс.ХР.
Г. ИВ. се определя наказание по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК, лишаване от свобода за срок
от една година и конфискация на имущество до ½, а именно в размер на 8950лв.
За престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, извършено от подс.ХР. Г. ИВ. се
определя наказание по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от шест
месеца.
9
На основание чл.55, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, не се налага по-лекото наказание –
Глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК, от така определените наказания за всяко
престъпление, се налага най-тежкото от тях, а именно:
Една година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от три години и конфискация на имущество до ½, а
именно в размер на 8950лв.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, се приспада срока на задържане на подс.ХР. Г.
ИВ., считано от:
- Задържането му с Постановление от 09.12.2020 г. на основание чл.64, ал.2 от НПК, с
което наблюдаващият прокурор задържал подс.И. за 72 часа – до довеждането му пред съда
считано от 11.00 часа на 09.12.2020 г.
- Определение № 114/11.12.2020г. по ЧНД № 386/2020 г. по описа на Окръжен съд
гр.Разград, с което спрямо подс.ХР. Г. ИВ. била взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
- Протоколно определение № 260127/22.12.2020 г. по ВЧНД № 415/2020 г. по описа
на Апелативен съд гр.Варна, с което спрямо подс.ХР. Г. ИВ. мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ е изменена в „Парична гаранция“ в размер на 40 000лв., и същата
била внесена на 22.12.2020 г.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с
местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр.Исперих.
III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК :
Разноски по делото в размер на 497.20лв. вносими в полза на ОД на МВР гр.Разград
се възлагат на подс.ХР. Г. ИВ..
Връщат се на подс.ХР. Г. ИВ. приобщените в хода на разследването веществени
доказателства, а именно:
- 1 бр. моб. телефон Нокиа ТА-1174, с IMEI 1: 356 9321 1266 2691 и IMEI 2: 356 9321
1766 2696 със сим карта на Теленор с № 89359050000508158766;
- 1 бр. моб. телефон „Ксиоми МИ9, с IMEI 86 02 111 04 04 06 938, със сим карта на
Теленор с № 89359050000707536135.
- Парична сума с общ размер 485 лв., състояща се от 1 бр. банкнота от 50 лв. със сер.
№ ГБ 97357015, 1 бр. банкнота от 50 лв. със сер. № ГБ 20059318, 1 бр. банкнота от 50 лв. със
сер. № ГВ 64455435, 1 бр. банкнота от 50 лв. със сер. № БТ 6558241, 1 бр. банкнота от 50 лв.
със сер. № БФ 2122375, 1 бр. банкнота от 50 лв. със сер. № БФ 5104491, 1 бр. банкнота от 50
10
лв. със сер. № ГВ 33731928, 1 бр. банкнота от 50 лв. със сер. № ГБ 27093772, 1 бр. банкнота
от 20 лв. със сер. № ГВ 55604538, 1 бр. банкнота от 20 лв. със сер. № ГБ 26436313, 1 бр.
банкнота от 10 лв. със сер. № ГД 09212182, 1 бр. банкнота от 10 лв. със сер. № ГВ 68221638,
1 бр. банкнота от 10 лв. със сер. № БС 8421175, 1 бр. банкнота от 5 лв. със сер. № ГВ
05160573, 1 бр. банкнота от 5 лв. със сер. № ГБ 98146396 и 1 бр. банкнота от 5 лв. със сер. №
БН 5171044.
- 1 бр. политиленов плик, съдържащ 1 бр. СРМПС част I с № ********* за лек
автомобил „Сеат Кордоба“ с рег. № РР 6438 ВМ на името на Е.Е.М. от гр.Исперих,
квитанция за закупена винетка за същия автомобил, копие от СРМПС част I с № *********
за същия автомобил, квитанция от ПИБ за същия автомобил, удостоверение за платена
екотакса за същия автомобил, договор за покупко-продажба на немски език с превод за
същия автомобил - 8 листа.
- Парична сума с общ размер 467 румънски леи, състояща се от 1 бр. банкнота от 200
румънски леи със сер. № 165С5335345, 1 бр. банкнота от 100 румънски леи със сер. №
072Е2274162, 1 бр. банкнота от 100 румънски леи със сер. № 152Н0479331, 1 бр. банкнота от
50 румънски леи със сер. № 076В3542231, 1 бр. банкнота от 10 румънски леи със сер. №
184J0022115, 1 бр. банкнота от 5 румънски леи със сер. № 183G0818859, 1 бр. банкнота от 1
румънска лея със сер. № 202К0595990, 1 бр. банкнота от 1 румънска лея със сер. №
198Н9563196;
- 1 бр. банкнота от 50 турски лири със сер. № С *********;
- парична сума с общ размер 11 молдовски леи, състояща се от 1 бр. банкнота от 5
молдовски леи със сер. № В.0121 526558, 1 бр. банкнота от 5 молдовски леи със сер. №
В.0154 370620, 1 бр. банкнота от 1 молдовска лея със сер. № А.0292 413831;
- 1 бр. банкнота от 10 приднестровски рубли със сер. № АН 5455776;
- парична сума с общ размер 5,65 английски паунда на монети;
- парична сума с общ размер 111,30 евро на монети;
Съобразявайки горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нохд №325/2021 г. по описа на РзОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
11
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12