№ 93
гр. С., 25.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200096 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява зам.окръжен
прокурор Р. Р..
Засегнатото лице О. А. О., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
гр.Н.З., ул.“Р.“ № 92 е върната по делото в цялост с отбелязване, че по
сведения на лицето А.И., която живее на семейни начала с лицето, същият е в
чужбина.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено, за да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за
предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат М.Ц.С., съгласно Уведомително
писмо изх.№ 196/21.02.2025 г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице О. А. О. определения
адв М.Ц.С. от АК С..
Ето защо и на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв.М.Ц.С. от АК С. за служебен защитник на засегнатото
лице О. А. О..
Адвокат С. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в
днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице
условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Р.А., с което на българския
гражданин О. А. О. е наложена финансова санкция в размер на 80 Евро, за
това, че на 05.02.2024г. в 22.15 часа в Nickelsdorf, A4, StrKm 61,950,
Fahrtrichtung Ungarn, е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ със
17 км/ч (след изваждане на допустимата погрешност на измерването) с
превозно средство с регистрационен номер D50864 при разрешена
максимална скорост 80 км/ч, за което е санкциониран по реда на: codice della
strada austriaco (StVO) i.V.m. legge austriaca sulla protezione da immisioni – aria
(IG-L) § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 8 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV; § 134 Abs. 1
Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch
BGBI. I Nr. 62/2022.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
2
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства, да
се приемат представените такива.
Адв.С.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички
предпоставки по специалния закон за признаване на наложената финансова
санкция от несъдебен орган на Австрия спрямо засегнатото лице български
гражданин. На първо място, българското законодателство също е определило
административно-наказателна отговорност за подобен род нарушение в ЗДвП,
както и превишаване на скоростта. Още повече, че съгласно специалния закон
е предвидена двойна наказуемост, що се касае за престъпление или нарушение
по транспорта. На следващо място, решението на несъдебен орган е влязло в
сила. Лицето е имало възможност да участва в образуваното
административно-наказателно производство с произтичащите от това права.
3
Наложената му санкция е над минималния, предвиден в специалния закон
размер, поради което моля да признаете същата и да изпратите на органите на
НАП за изпълнение.
Адв.С.: Спазена е процедурата по издаване на акта, чието изпълнение се
иска. Не са налице основанията, посочени в чл.19 от специалния закон за
изпълнение на финансовите санкции, които дават основания да се откаже
изпълнението. Налице са всички изисквания, поради което следва да
приведете в изпълнение наложената финансова санкция от 80 Евро към
левовата равностойност по курса на БНБ към днешна дата.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4