Р Е
Ш Е Н
И Е
НОМЕР 375 ;24.06.2019 г., гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд
Търговище, седми състав в открито заседание на десети юни две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: БОРЯНА ПЕТРОВА
СЕКРЕТАР: Михаил
Пенчев
като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№ 58/19 по описа на Районен съд Търговище, за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск
с правно основание чл.286 от ТЗ, във вр. с чл.79,
ал.1, предл. последно от ЗЗД.
Ищецът твърди
в исковата си молба, че ответника са имали облигационни отношения, възникнали
по силата на договор за търговска продажба. Съгласно договора, ищецът е продавал
на ответника строителни материали. До месец юни 2018 година, ответникът
изпълнявал задълженията си по договора и заплащал цената на доставените стоки.
От тази дата не е погасявал задълженията си, които са в размер на 2 732.70
лв. Поради горното ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата от 2 732.70 лв., представляваща задължение
по фактури с №№№№ 15939/29.06.2018 г.; 15974/11.07.2018 г.; 15989/18.07.2018
г., ведно със законната лихва и направените по делото разноски. Ищецът
претендира и направените разноски по допускане на обезпечение на бъдещ иск, както
и разноски в изпълнителното производство.
В дадения
месечен срок, ответникът не упражни правото си на отговор и не се представлява
в съдебно заседание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното:
Видно от
приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на
ответницата са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства,
като и е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като са и указани последиците
от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на
срока за възражение от страна на ответницата, делото е било насрочено в открито
съдебно заседание, на което последните не се явиха.
С оглед на
това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира
решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
събраните доказателства, поради което следва
да бъдат уважени.
Ответникът
следва да бъде осъден да заплати ищеца, направените в настоящото производство
разноски, в размер на 620.66 лв., от които 500 лв., адвокатско възнаграждение,
109.31 лв. държавна такса и 11.35 лв., разноски за връчване на покана. На ищеца
следва да се присъдят и разноски в производството по обезпечаване на иска, в
размер на 390 лв., от които 40 лв., държавна такса и 350 лв., адвокатско
възнаграждение. Що се отнася до искането за присъждане на разноски в
изпълнителното производство по изпълнение на допуснатото обезпечение, то това
искане е неоснователно. Такива в настоящото производство не могат да бъдат
присъдени, тези разноски ищецът е следвало да претендира в самото изпълнително
производство.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Екстън”, ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес гр.София,
район „Витоша”, ж.к.”Бояна”, ул.”Свети Никола”, № 5, представлявано от В. Й. Г. – Б. управител да заплати на „Стил-Ген-Комерс” ООД
ЕИК *********, седалище и адрес
гр.Търговище, съдебен адрес ***, к.220, адв.Д.Ж. АК Търговище, сумата от 2 732.70 лв.,
задължение по фактури с №№№№ 15939/29.06.2018 г.; 15974/11.07.2018 г.;
15989/18.07.2018 г., ведно със законната лихва от 10.01.2019 година.
ОСЪЖДА „Екстън”, ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес гр.София,
район „Витоша”, ж.к.”Бояна”, ул.”Свети Никола”, № 5, представлявано от В. Й. Г. – Б. управител да заплати на „Стил-Ген-Комерс” ООД
ЕИК *********, седалище и адрес
гр.Търговище, съдебен адрес ***, к.220, адв.Д.Ж. АК Търговище, направените в настоящото
производство разноски, в размер на 620.66 лв., разноски в производството по
обезпечаване на иска, в размер на 390 лв.
Задължението
може да бъде платено по следната банкова сметка: *** : *** : UBBSBGSF
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :