ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Кюстендил, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Р. Ал. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520200267 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:26 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Р.С..
Обвиняемият Л. Айт. Д. /***/, редовно призован, се явява лично, осигурен от
органите на ОЗ „Охрана“ гр.Кюстендил.
Явява се адв.М.Я. К. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначена за служебен
защитник на обвиняемия от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. М. Я. К. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, за служебен защитник
на Л. Айт. Д. /***/ - обвиняем по Наказателно дело от общ характер №
20221520200267/2022г. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил.
Явява се преводачът А.Х. А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава А.Х.А. за преводач от *** на български и от български на *** по
Наказателно дело от общ характер № 20221520200267/2022г. по описа на Районен съд – гр.
Кюстендил.
Определя възнаграждение на същия в размер на 50.00 (петдесет) лева.
Сне самоличността на преводача, както следва:
А.Х. А., ЕГН **********, роден в И., живущ в гр.Кюстендил, ул.“***“ № **, ***
гражданин.
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща
да извърши достоверен превод.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Страните /поотделно/: Г-н съдия, допусната е техническа грешка при изписване на
фамилното име на обвиняемия в представеното споразумение, което в действителност е
„Д.”.
Сне самоличността на обвиняемия:
Л. А.. Д. /***/ роден на ********** г. в гр. Т., Кралство М., гражданин на Кралство
М., с адрес гр.Т., кв.”***”, ул.”***”, основно образование, нежен, неосъждан, с паспорт №
***, издаден на 31.10.2013г. от Кралство М..
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. М.К.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият Л. Айт. Д. /***/ : Разяснени са ми правата, не се противопоставям да ме
защитава адв. М.Я. К. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият Л. Айт. Д. /***/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Л. Айт. Д. /***/ роден на ********** г. в гр.Т., Кралство М., гражданин
на Кралство М., с адрес гр.Т., кв.”А.”, ул.”А.”, основно образование, нежен, неосъждан, с
паспорт № ****, издаден на 31.10.2013г. от Кралство М., се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 15.01.2022г. в района на с.Киселица, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 10
метра западно от 417-ма Гранична пирамида, на около 400 метра северозападно от 416-а
Гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с република Сърбия и на
около 1500 метра източно от центъра на с.Киселица, общ.Трекляно/ е направил опит да
излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните
органи на властта и не през определените за това места, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18,
ал.1 от НК.
На основание чл. 279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК и при условията на чл.54, ал.1
от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отложи за изпитателен
срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
2
Веществени доказателства няма.
По делото няма сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: .......................................
/ Р.С./ /Адв.М.К./
ОБВИНЯЕМ:..............................................
/Л. Айт. Д. /***/
Обвиняемият Л. А.. Д./ ***/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
ОБВИНЯЕМ: …………………………………..
/Л. А.. Д. / ****/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Л. Айт. Д. /***/ роден на ********** г. в гр.Т., Кралство М., гражданин
на Кралство М., с адрес гр.Т., кв.”А.”, ул.”А.”, основно образование, нежен, неосъждан, с
паспорт № , издаден на 31.10.2013г. от Кралство М., се признава за ВИНОВЕН в това, че на
15.01.2022г. в района на с.Киселица, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 10 метра
западно от 417-ма Гранична пирамида, на около 400 метра северозападно от 416-а Гранична
пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с република Сърбия и на около
1500 метра източно от центъра на с.Киселица, общ.Трекляно/ е направил опит да излезе през
границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на
властта и не през определените за това места, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
На основание чл. 279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК и при условията на чл.54, ал.1
от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отложи за изпитателен
срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
Веществени доказателства няма.
3
По делото няма сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение
на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно
„задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
Отменя взетата по отношение на обвиняемия Л. А.. Д. /***/, роден на ********** г. в
гр. Т., Кралство М., гражданин на Кралство М., с адрес гр.Т., кв.”А.”, ул.”А.”, основно
образование, нежен, неосъждан, с паспорт № ***, издаден на 31.10.2013г. от Кралство М.,
мярка за неотклонение, а именно „задържане под стража“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520200267/2022г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдът запозна обвиняемия (чрез преводача) със съдържанието на постановения
съдебен акт от настоящия протокол, като обвиняемия заяви, че е напълно запознат, както със
самото споразумение, така и с акта на съда във връзка с неговото одобряване и прекратяване
на производството и не желае да получава писмен превод от същия.
Преводач: …………………………………
/А. Х. А./
Съдебното заседание приключи в 16.32 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5