№ 18890
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110163608 по описа за 2021 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която
ищецът по делото Топлофикация София ЕАД моли съда да допълни Решение
№ 5641 от 31.05.2022 г., постановено по същото като осъди ответника да му
заплати юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по делото, в срока по
чл. 248, ал. 2 ГПК не подава отговор на молбата.
Молбата е подадена в срока за обжалване от страна по делото,
представила списък по чл. 80 ГПК, следователно е процесуално допустима.
По същество съдът намира следното: с Решение № 5641 от 31.05.2022 г.,
постановено по делото, същото е приключило. Отхвърлени са всички искове
на ищеца, поради направено от ответника плащане. След анализ съдът счита,
че въпреки отхвърлянето на иска, такива следва да се присъдят в тежест на
ответника. Налице е постоянна задължителна съдебна практика на ВКС,
обективирана в определения, постановени по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК - опр.
№ 843/17.11.2014 г. по ч. гр. д. № 6176/2014 г. на ВКС, ГК, IV г. о., опр. №
300/20.04.2012 г. по ч. гр. д. № 245/2012 г. на ВКС, ГК, IV г. о., Определение
№ 595 от 22.11.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 2217/2017 г., I т. о., ТК и
цитираните в последното актове, приемаща, че, когато ответникът е дал повод
за завеждане на делото и в хода на производството е направено оттегляне или
отказ от иска, обусловени от новонастъпили обстоятелства, независещи от
ищеца, а възникнали в резултат действия на ответника, извършени след
подаване на исковата молба и водещи до отпадане необходимостта от съдебна
защита на заявеното като спорно право, например извършено плащане на
претендираната сума, ищецът има право на направените разноски. В случая с
решението съдът е пропуснал да се произнесе по тези разноски, поради което
молбата за допълване на решението е основателна.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 5641 от 31.05.2022 г., постановено по
1
гражданско дело № 63608 от 2021 г. в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Л.А.Г, ЕГН: ********** с адрес гр. ..., ап. 90 да заплати на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б сумата от 150 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2