№ 25279
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110129898 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от Х. Д. Д. против „ф-ма” ЕАД с
иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за осъждане на „ф-ма” ЕАД да заплати в полза
на ищеца сума в размер на 12,83 лв. заплатена без основание сума по фактура №
55363127/м.12.2006 г. Посочва се, че с влязло в сила решение № 172892 от 22.07.2019 г.,
постановено по гр.д.№ 70184/2018г. по описа на СРС, 29 с-в, е признато за установено, че
ищецът не дължи процесната сума за доставена топлинна енергия за имот с клиентски номер
326921. Претендира разноски.
Представено е копие от решение № 172892 от 22.07.2019 г., постановено по гр.д.№
70184/2018г. по описа на СРС, 29 с-в и платежно нареждане за извършено плащане по
фактура към „ф-ма“ ЕАД.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор с който оспорва предявения
иск. Заявява, че не е налице недължимо платено, доколкото плащането е извършено
съзнателно от ищеца и представлява злоупотреба с права.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и съобрази
формулираните искания, намира, че е сезиран с иск, който има правната си квалификация в
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ответника е да докаже
наличието на основание за получаване на сумите. Ищецът следва да установи заплащане на
сумата и преминаване на същата в патримониума на ответника.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и като такива следва да бъдат приети като доказателства по делото. Не следва да се
изисква служебно заверен препис от решение № 172892 от 22.07.2019 г., постановено по
гр.д.№ 70184/2018г. по описа на СРС, 29 с-в, доколкото ищеца е страна по делото,
представянето на заверен препис следва да се възложи в негова тежест.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно обстоятелствената
част на определението.
1
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.дело № 14265/2022г. по описа на СРС, 25 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за служебно изискване на заверен
препис от решение № 172892 от 22.07.2019 г., постановено по гр.д.№ 70184/2018г. по
описа на СРС, 29 с-в, като му УКАЗВА, че представянето на заверен препис от акта е в
негова тежест.
ОТХВЪРЛЯ искането за задължаване ищеца за лично явяване в съдебно заседание по
реда на чл. 176 от ГПК, като неотносимо с оглед предмета на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022г. от
13.30ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание.
На ищеца да се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2