№ 237
гр. Разград , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101882 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Ю.П. и А.Б., редовно призовани се явяват лично.
ИЩЦАТА А.Д. при редовно призоваване, не се явява.
ЗА тримата адв. И.К., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ А.Г., уведомен за делото по реда на чл. 47 от ГПК, за него се явява
особения представител адв. Н. М. при редовно призоваване за днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ „ТЕРАС – 3“ ООД, редовно призован, за него се явява адв. Ст. С.
отпреди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 9:04 часа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: възстановяване на правото на собственост на
1
наследодателя на страните, наследствено правоприемство, по-малък дял на първият
ответник от този, с който се е разпоредил.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – придобиване на
правото на собственост по наследство от друг наследодател.
Правна квалификация:чл.124 от ГПК.
Ищците следва да докажат, че са наследници на Х.М. Г. и че процесният имот е част
от нейното наследство.
Ответниците следва да докажат, че първият от тях е придобил 20/60 идеална част от
имота по наследство и е прехвърлил същата на втория ответник.
ДОКЛАДВА становището на „Терас-3“ ООД, което е депозирано след изтичане на
срока за отговор.
ДОКЛАДВА и представените от Нотариус Р. И.а заверени копия от материали по
нотариално дело № 1187 и нот. дело № 1188 двете от 2018 година.
АДВ. К.: Да се приемат доказателствата.
АДВ. М.: Да се приемат доказателствата.
АДВ. С.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства: нотариален акт за
покупко-продажба от 11.12.2018 г., нотариален акт за дарение от 11.12.2018 г., скица,
удостоверение за данъчна оценка, удостоверение за наследници на Х.М. Г., удостоверение за
идентичност на лице с различни имена, както и представените от Нотариус Р. И.а заверени
копия от материали по нотариално дело № 1187 и нот. дело № 1188 двете от 2018 година.
АДВ. К.: Във връзка с отговорите на ответните страни и представеното нотариално
дело представям като доказателства по делото извлечение от регистър на населението и е
видно, че наследодателката Х.М. Г. е дъщеря на М.Х.Е., т.е. бащиното име е М.. Моля да
приемете удостоверение от ЗКПУ „Златен клас“ с. Езерче, че доверителите ми получават
рента за този имот от 1995 година. Представям и удостоверение № 675 издадено от
Общинска служба по „Земеделие“ Разград, заявление № 798, удостоверение № 664,
2
удостоверение № 780 и удостоверение № 675. Правя искане съда да задължи ОСЗ гр. Цар
Калоян да представи преписка в оригинал на решение за възстановяване на нивата. За
следващо съдебно заседание, моля, да се разпита свидетеля А.А.П. за твърдените
обстоятелства, че действителния собственик и наследодател на имота е бабата на страните
на доверителите ми, прабабата на ответника, а именно Х.М. Г. и относно рентата кой я е
получавал, от кога и от къде.
АДВ. М.: Предоставям на съда относно исканията. Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Не се противопоставям да се приемат писмените доказателства. Не се
противопоставям и на исканите гласни доказателства. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените извлечение от регистър на
населението, удостоверение от ЗКПУ „Златен клас“ с.Езерче, удостоверение № 675 издадено
от Общинска служба по „Земеделие“ Разград, заявление № 798 от името на И.А. Г.в,
удостоверение № 664/25.12.1991 г., удостоверение № 780/31.08.1992 г. и удостоверение №
675, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА извлечение от регистър на населението, удостоверение от ЗКПУ „Златен
клас“ с.Езерче, удостоверение № 675 издадено от Общинска служба по „Земеделие“ Разград,
заявление № 798 от името на И.А. Г.в, удостоверение № 664/25.12.1991 г., удостоверение №
780/31.08.1992 г. и удостоверение № 675.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ от процесуалния представител на ищеца документи,
действително са нечетливи, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА Общинска служба по „Земеделие“ гр. Цар Калоян да представи в
четливи преписи и в оригинал преписка с № 798 от 30.03.1992 г. или № 2798/30.03.1992 г.
образувана по заявление от И.А. Г.в.
ПО отношение на искането за гласни доказателства съдът счита, че същите са
недопустими за правото на собственост и не са необходими във връзка с обстоятелството за
получаване на рентата, защото за последните вече има представено писмено доказателство,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на гласни доказателства.
3
ОТЛАГА делото и го насрочва за 09.06.2021 година от 9:30 часа, за която дата
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:13 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4