Решение по дело №24/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството пред Благоевградски окръжен съд е образувано по жалба на осъдения Н. П. И. от село Б., О. Р., в момента изтърпяващ наказание лишаване от свобода в З. – гр. Б. Д., против определение № 2129/11.04.2011 г.,постановено по н.о.х.д. № 103/2011 г. по описа на Районен съд – Р..

Във въззивната жалба осъденият сочи, че определението е явно несправедливо и в противоречие със закона, защото присъдите не са групирани по най-благоприятния за него начин, като не е зачетено всичко изтърпяно до този момент. Иска се отмяна на определението и постановяване на ново, по-благоприятно за осъдения съобразно правното му положение.

В с.з. служебният защитник на осъдения заявява, че определението е правилно и законосъобразно, защото е направено най-благоприятното групиране за осъдения, а ако се развалят преди направените кумулации осъденият щял да търпи по-голямо наказание. Иска се потвърждаване на определението.

Осъденият иска да се променят всички извършени до този момент кумулации и се групират наложените му наказания по най-благоприятния за него начин, като се приспадне изтърпяното наказание пробация.

Представителят на ОП – Б. прави искане за потвърждаване на обжалваното определение. Сочи, че споделя изводите на районния съд за определяне на общо наказание по петте наказателни дела от 1 г. лишаване от свобода при първоначален строг режим, като е обоснована преценката и за увеличаване на наказанието с 3 м. на основание чл. 24 НК, приспаднато е времето, през което осъденият е бил задържан под стража, поради което становището на прокурора е за неоснователност на жалбата на осъдения И..

В производството пред въззивната инстанция са събрани писмени доказателства, изискани и приложени са наказателните дела, приключили по отношение на осъдения, съответно останалите след унищожаването на част от делата писмени документи.

Въззивният съд, след като обсъди събраните доказателства, изложените доводи в жалбата, становищата на страните в хода на съдебните прения и след като провери изцяло правилността на атакуваното определение съобразно правомощията си по чл. 341, ал. 1 вр. чл. 314 НПК, намира следното от фактическа и правна страна:

С обжалваното определение № 2129/11.04.2011 г. Районен съд – Р. е приел, че по отношение на осъдения И., макар и да е налице вариант за различно групиране между определените съвкупности с определение № 4039 от 12.08.2010 г. по н.о.х.д. № 374/2006 г. на РС - Р. и влезлите в сила нови осъждания на Н. И., не следва определените по-рано съвкупности да бъдат променяни с оглед принципа за най-благоприятно съчетание, тъй като друго групиране би се явило по-неблагоприятно за жалбоподателя, като районният съд е наложил с атакуваното пред настоящата инстанция определение едно общо наказание за извършената от осъдения група от престъпления, за които е наказан по н.о.х.д. № 622/2010 г. по описа на Районен съд – Г Д., н.о.х.д. № № 893/2009 г., 133/2011 г., 100/2010 г. и 103/2011 г., всички по описа на Районен съд – Р.. Общо най-тежкото наказание с обжалваното определение е лишаване от свобода за срок от една година, което е увеличено с 3 м. и е постановено да бъде изтърпяно при строг затворнически режим в затворническо общежитие от закрит тип.

Преди постановяване на атакуваното определение е била извършвана вече кумулация на влезлите в сила 16 на брой съдебни актове по отношение на осъдения – с определение № 4039 от 12.08.2010 г., постановено по н.о.х.д. № 374/2006 г. по описа на РС – Р., влязло в сила на 27.08.2010 г.

Въззивната инстанция намира за неправилен и немотивиран извода на районния съд в атакувания акт, че при разглеждане на цялостната престъпна дейност на осъдения не са налице възможности за ново по-благоприятно съчетание на извършените престъпления, които се намират при условията на съвкупност и рецидив поради следните съображения:

По отношение на осъдения Н. И. до момента са постановявани и влезли в сила съдебни актове по 21 наказателни дела от общ характер, като са му налагани за извършени умишлени престъпления наказания лишаване от свобода, глоба И. пробация. По н.о.х.д. № 374/2006 г. с определение, в сила от 27.08.2010 г., Районен съд – Р. е извършил групиране на престъпленията, за които осъденият е бил наказан към датата на постановяване на определението, но са налице по-благоприятни варианти за определяне на общо наказание, като с оглед влезлите в сила нови съдебни актове по 5 наказателни дела, съдът може и следва отново да разгледа правното положение на осъдения и да групира извършените от него престъпления по начин, по който същият ще изтърпи най-малко наказание за престъпната му дейност при спазване на разпоредбите на чл. 23-25 НК. С посоченото по-горе определение по н.о.х.д. № 374/2006 г. Районен съд – Р. е извършил групиране на престъпленията, за които И. е наказан по н.о.х.д. № 160/1996 г., н.о.х.д. № 100/1998 г., н.о.х.д. № 87/1999 г. и н.о.х.д. № 203/2007 г.,всички по описа на Районен съд - Р., като на осъдения е наложено общо най-тежко наказание от една година лишаване от свобода /това по н.о.х.д. № 160/1996 г./, при първоначален строг затворнически режим, към него е присъединено и наложеното наказание глоба в размер на 10 лв. /по н.о.х.д. № 203/2007 г./. Със същото определение районният съд е постановил отделно изтърпяване на наказанията, наложени на осъдения с влезли в сила съдебни актове по н.о.х.д. № 411/2001 г. и н.о.х.д. № 158/2001 г. Този начин на групиране на престъпленията по посочените 6 наказателни дела не е по най-благоприятния за И. начин, тъй като престъпленията, за които осъденият е наказан с глоби, са извършени при условията на реална съвкупност и за съвкупността от престъпления по наказателни дела №№ 203/2007 г., 411/2001 г. и 158/2001 г. следва да бъде определено едно общо наказание глоба в размер на 100 лв., което е най-тежко наложеното наказание. С оглед времето на извършване на престъпленията, за които са наложени наказанията глоба в размер на 100 лв. /м. февруари 2001 г./, а глобата от 10 лв. е наложена за престъпление кражба, извършено през 1995 г. въззивната инстанция намира, че не следва да се увеличава размера на глобата с до 1/2. За престъпленията по наказателни дела №№ 87/1999 г., 160/1996 г. и 100/1998 г. следва да се определи най-тежко наказание от 1 г. лишаване от свобода при строг режим в затвор И. затворническо общежитие от закрит тип. Не са налице основания нито за отлагане изтърпяването на това общо наказание за изпитателен срок по реда на чл. 66 НК, нито за увеличаването му с ½. Не следва да се прилага в случая чл. 24 НК, тъй като престъпленията са извършени преди един значителен период от време и целите на общото наказание могат да се постигнат и без неговото увеличаване. В изпитателния срок на присъдите по н.о.х.д. № 160/1996 г. и № 100/1998 г. е извършено престъпление, за което е наложено наказание лишаване от свобода / вж. съдебния акт по н.о.х.д. № 374/2006 г./, поради което не са налице предпоставки нито за реабилитация по чл. 86, ал. 1, т. 1 НК, нито за постановяване отлагане изпълнението на общото наказание лишаване от свобода. Видно от справката от З. Б. Д. към датата на с.з. от наказанието 1 г. лишаване от свобода /наложено като общо с определение по н.о.х.д. № 374/2006 г./ фактически е изтърпяно 11 м. и 10 дни с остатък към 17.06.2011 г. от 1 м. и 24 дни, като изтърпяното наказание следва да се приспадне на основание чл. 25, ал. 2 НК.

Престъплението, за което И. е наказан по н.о.х.д. № 617/2002 г. попада в една група с престъпленията по н.о.х.д. № 203/2007 г. и № 374/2006 г. Глобата по н.о.х.д. № 203/2007 г. с оглед възможността за нейното присъединяване не следва да се поставя в тази група, а поради съществуващата възможност за увеличаване на наказанието по чл. 24 НК не следва да се определя общо наказание и за групата от престъпления по н.о.х.д. № 617/2002 г. и 374/2006 г. /този извод съдът прави с оглед възможността престъплението по последното дело да се постави в друга съвкупност, а не да се търпи отделно/. Наказанието по н.о.х.д. № 617/2002 г. след привеждането му в изпълнение по реда на чл. 68 НК е изтърпяно изцяло към 07.01.2007 г. /в периода от 07.08.2006 г. до 07.01.2007 г. – вж. справка на л. 60 от н.о.х.д. № 103/2011 г./.

Престъпленията по н.о.х.д. № 695/2004 г. и 798/2005 г. също могат да се групират с престъпленията по н.о.х.д. № 203/2007 г. и № 374/2006 г., но отново поради горните съображения не следва да се определя общо наказание по 4 наказателни дела, а следва да се наложи общо наказание за съвкупността по двете наказателни дела – 4 м. лишаване от свобода /което е най-тежкото – определеното по н.о.х.д. № 695/2004 г./, което е изтърпяно изцяло към настоящия момент в периода от 07.01.2007 г. до 07.05.2007 г. /вж. справката от З., приложена към настоящето въззивно дело/.

Престъпленията по останалите 12 наказателни дела, приключили по отношения на осъдения, могат да бъдат групирани по различен начин, като най-благоприятен според въззивната инстанция е следния вариант: За престъпленията по н.о.х.д №№ 1009/2009 г., 230/2010 г., 374/2006 г. и 961/2009 г. следва да се наложи общо най-тежко наказание, което е лишаване от свобода за срок от три месеца, като са налице всички предпоставки за неговото увеличаване с ½ /с един месец и петнадесет дни/ на основание чл. 24 от НК. Макар и престъплението по н.о.х.д. № 961/2009 г. да може да се групира с престъпленията по н.о.х.д. № 720/2009 г. и 854/2009 г., осъденият ще е в по-благоприятно положение, ако за престъпленията по последните две дела и н.о.х.д. № 1110/2009 г. се определи общо наказание – най-тежкото такова – пробация за срок от 3 г. /това по н.о.х.д. № 854/2009 г./. При този вариант наказанието по н.о.х.д. № 1110/2009 г. няма да се търпи отделно и изтърпяното по него до този момент ще се приспадне при изпълнение на общото наказание пробация за срок от 3 г. със съответните пробационни мерки съгласно влезлия в сила съдебен акт по н.о.х.д. № 854/2009 г. Увеличението по чл. 24 НК за групата от престъпления по н.о.х.д. №№ 374/2006 г., № 1009/2009 г., 230/2010 г. и 961/2009 г. следва да се мотивира с вида на извършените престъпления /три от престъпленията в групата са по чл. 343в, ал. 2 НК, което сочи на престъпна упоритост при извършване на един и същи вид престъпления/, наложените наказания са в минимално предвидения размер, поради което за съвкупността от 4 престъпления най-тежкото наказание няма да постигне целите, ако не се увеличи с максимално възможния размер от ½. При изпълнението на това общо наказание следва да се приспадне предварителното задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража“ от 27.11.1998 г. до 23.12.1998 г. - 26 дни и от 11.01.2008 г. до 13.03.2008 г. - два месеца и два дни И. общо 2 м. и 28 дни. При изпълнение на общото наказание пробация от 3 г. с пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, като е определена периодичност на мярката от четири пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа за срок от три години следва да бъде приспадната изтърпяната част по н.о.х.д. № 1110/2009 г. от 6 м. и 24 дни /вж. справка на председател на ПС – Р. – л. 26 от н.о.х.д. № 103/2011 г., съгласно която наказанията пробация по н.о.х.д. №№ 720/2009 г., 854/2009 г., 961/2009 г. и 374/2006 г. /по отношение на определеното общо наказание пробация/ не са приведени в изпълнение/.

В последна група следва да се поставят като се определи общо наказание от 1 г. лишаване от свобода извършените от И. престъпления, за които е наказан по н.о.х.д. № 622/2010 г. по описа на Районен съд – Гоце Д., н.о.х.д. № 893/2009 г., н.о.х.д. № 133/2011 г., н.о.х.д. № 100/2010 г., и н.о.х.д. № 103/2011 г., последните по описа на Районен съд – Р.. Групата от престъпления по тези дела включва две извършени при опасен рецидив кражби, две престъпления по чл. 343в, ал. 2 НК и престъпление по чл. 129 НК. За правилна следва да се приеме преценката на районния съд, че следва общото наказание от 1 г. лишаване от свобода да се увеличи с 3 м., тъй като поведението на осъдения сочи на една изключителна антисоциална нагласа, като същият често извършва престъпни прояви, дори и през времето на прекъсване на изтърпявано от него наказание лишаване от свобода, поради което за неговото превъзпитание е необходимо общото наказание да се увеличи с 3 м. /липсата на протест срещу обжалваното пред настоящата инстанция определение обезсмисля излагането на доводи за увеличаване размера на наказание с максимално възможното от 6 м./. Макар и престъплението по н.о.х.д. № 103/2011 г. да е при условията на рецидив по смисъла на чл. 27 НК по отношение на наказанието по н.о.х.д. № 1009/2009 г., в случая не следва да се прилага тази разпоредба поради съществуващата възможност за определяне на общо наказание за това престъпление и престъпленията по другите посочени по-горе 4 наказателни дела, поради което наказанието по н.о.х.д. № 103/2011 г. не следва да се търпи отделно. При изпълнението на общото наказание от 1 г. лишаване от свобода, увеличено с 3 м., следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража от 25.08.2010 г. до 07.09.2010 г. по н.о.х.д. № 103/2011 г. по описа на Районен съд – Р..

С оглед на горните съображения поради наличие на по-благоприятен вариант за групиране на престъпленията по всички осъждания на И. до настоящия момент, следва да бъде отменено атакуваното определение на РС – Р., с което е определено общо наказание само по пет от приключилите 21 наказателни дела по отношение на осъдения И., като се извърши ново групиране на всички престъпления, извършени от осъдения до този момент, и се наложи на Н. И. общо наказание от за посочените по-горе групи от престъпления, съответно отделно се изтърпи наказанието по н.о.х.д. № 617/2002 г.

Водим от горното и на основание чл. 341, ал. 1 във връзка с чл. 334, т. 2 НПК Благоевградски окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА определение № 2129 от 11.04.2011 г. по н.о.х.д. № 103/2011 г. по описа на Районен съд – Р. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

НАЛАГА на Н. П. И., роден на 09.01.1976 г. в с. Б., българин, български гражданин, с начално образование, осъждан, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в З. гр. Б. Д., ЕГН – *, най-тежкото между наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове по следните наказателни дела: н.о.х.д. № 160/1996 г., н.о.х.д. № 87/1999 г. и н.о.х.д. № 100/1998 г., всички по описа на РС - Р., а именно лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година. Определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор И. затворническо общежитие от закрит тип. Приспада при изпълнение на това наказание изтърпяното към 17.06.2011 г. в размер на 10 /десет/ месеца и 6 /шест/ дни лишаване от свобода.

НАЛАГА на Н. П. И. с посочена по-горе самоличност най-тежкото между наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове по следните наказателни дела: н.о.х.д. № 203/2007 г., н.о.х.д. № 411/2001 г. и н.о.х.д. № 158/2001 г., всички по описа на РС - Р., а именно глоба в размер на 100 /сто/ лева.

Наказанието по н.о.х.д. № 617/2002 г. на РС – Р. от 5 /пет/ месеца лишаване от свобода следва да се търпи отделно на основание чл. 68 НК при строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор И. затворническо общежитие от закрит тип – същото е изтърпяно изцяло в периода от 07.08.2006 г. до 07.01.2007 г.

НАЛАГА на Н. П. И. най-тежкото между наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове по следните наказателни дела: н.о.х.д. № 695/2004 г. и н.о.х.д. № 798/2005 г., двете по описа на РС - Р., а именно лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца при строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор И. затворническо общежитие от закрит тип, като същото наказание е изтърпяно изцяло в периода от 07.01.2007 г. до 07.05.2007 г.

НАЛАГА на Н. П. И. с посочена самоличност най-тежкото между наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове по следните наказателни дела: н.о.х.д. № 1110/2009 г. по описа на РС - Дупница, н.о.х.д. № 720/2009 г. и н.о.х.д. № 854/2009 г., двете по описа на РС - Р., а именно пробация за срок от 3 г., включващо следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 г. с периодичност 4 пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 г. и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа за срок от 3 г. Приспада при изпълнение на това наказание изтърпяното такова за срок от 6 м. и 24 дни по н.о.х.д. № 1110/2009 г. в периода от 28.08.2009 г. до 04.11.2010 г.

НАЛАГА на Н. П. И. най-тежкото между наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове по следните наказателни дела: н.о.х.д. № 374/2006 г., н.о.х.д. № 1009/2009 г., н.о.х.д. № 961/2009 г. и н.о.х.д. № 230/2010 г., всички по описа на РС - Р., а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 24 НК увеличава наложеното наказание лишаване от свобода с ½ - с 1 /един/ месец и 15 /петнадесет/ дни. Определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор И. затворническо общежитие от закрит тип. Приспада при изпълнение на това наказание изтърпяното такова за срок от 2 /два/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни по н.о.х.д. № 374/2006 г.

НАЛАГА на Н. П. И. най-тежкото между наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове по следните наказателни дела: н.о.х.д. № 893/2009 г., н.о.х.д. № 100/2010 г., н.о.х.д. № 133/2011 г., н.о.х.д. № 622/2010 г. и н.о.х.д. № 103/2011 г., всички по описа на РС – Р. с изключение на № 622/2010 г., което е по описа на РС – Гоце Д., а именно лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което на основание чл. 24 НК увеличава с 3 /три/ месеца. Определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор И. затворническо общежитие от закрит тип. Приспада при изпълнение на това наказание предварителното задържане на осъдения за срок от 12 дни по н.о.х.д. № 103/2011 г. за времето от 25.08.2010 г. до 07.09.2010 г.

Препис от решението да се изпрати незабавно на З. Б. Д. за сведение, на осъдения чрез началника на З., а на другите страни по делото да се изпрати съобщение за изготвянето му.

Препис от решението да се изпрати на НАП с оглед произнасянето по размера на дължимите глоби от осъдения.

Решението не подлежи на проверка по жалба И. протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: .