№ 2706
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Иванова
Членове:Ивета М. Антонова
Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Въззивно
гражданско дело № 20221100505870 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от Г. А. Ч. срещу Решение,
постановено по гр.д. № 74747/2017 г. по описа на СРС, ГО, 45-ти състав. В
жалбата се излагат доводи за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на първостепенния акт, поради което се иска и неговата
отмяна. Счита се, че СРС неправилно е разтълкувал клаузите по договора за
наем между процесните страни.
В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от Г.
П. И., в която се излагат съображения за неоснователността на въззивната
жалба. Моли се първоинстанционният акт да бъде потвърден като правилен и
законосъобразен.
След извършена служебна справка в регистъра към Национална база
данни население се установи, че въззивникът е починал в хода на въззивното
производство. С определение № 12159/26.11.2022 г., постановено по в.гр.д. №
5870/2022 г. като наследници по закон са конституирани М. Г. Г. и Т. Г. Ч. в
качеството им на въззивници на основание чл. 227 ГПК.
С молба с вх.№ 18602/27.03.2023 г., подадена лично от Т. Г. Ч., е
заявила, че оттегля въззивната жалба. Към молбата е приложено и
удостоверение от 17.05.2021 г. на РС – Русе, с което се установява извършен
отказ от наследството на Г. А. Ч. от страна на М. Г. Г.. С оглед извършения
отказ от наследство, определение № 12159/26.11.2022 г., постановено по
в.гр.д. № 5870/2022 г. по описа на описа на СГС, ГО, IV-В въззивен състав,
следва да бъде отменено в частта, в която М. Г. Г. е конституирана като
наследник по закон на Г. А. Ч. като неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 от ГПК, въззивникът може във
1
всяко положение на делото да оттегли подадената въззивната жалба, в който
случай въззивният съд се десезира от разглеждане на същата и прекратява
образуваното въз основа на нея производство.
Ето защо съдът намира, че е валидно десезиран от разглеждане на
подадената въззивна жалба, с оглед което не са налице основания
висящността на производството да бъде поддържана и същото следва да бъде
прекратено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ по реда на чл. 253 от ГПК Определение № 12159/26.11.2022 г.,
постановено по в.гр.д. № 5870/2022 г. по описа на СГС, ГО, IV-В въззивен
състав, в частта, в която М. Г. Г. е конституирана като наследник по закон на
Г. А. Ч. като неправилно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК, производството по в.
гр. д. № 5870/2022 г. на СГС, ГО, IV-В въззивен състав, образувано по
въззивна жалба с вх. № 25013062 от 16.02.2022 г., поради оттегляне на
същата.
Определението в частта, в която производството по в. гр. д. № 5870/2022
г. на СГС, ГО, IV-В въззивен състав е прекратено, може да се обжалва с
частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните, а в останалата му част - не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2