М О
Т И В И
Към присъда № 208/05.12.2017 год., постановена по
НОХД № 1385/2017 год. на СлРС, изготвени на 18.12.2017 год.
РП - Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г.В.К.
по чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и против подсъдимия М.И.А.
по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 от НК.
Гражданско правни претенции по делото не са предявени, респективно не са
приети за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.
В с.з. прокурорът
поддържа обвиненията срещу подсъдимите,
така както са предявени. Предлага на
подсъдимия Г.К. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година
след редукцията, а на А. след редукцията наказание за срок от 3 години лишаване
от свобода, като и двамата да изтърпят определените им наказания при първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимите се явяват лично и с процесуални представители. Изцяло
признават фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и изразяват
съгласие да не се събират други доказателства за тези факти. Молят за минимални
наказания и желаят делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие, по смисъла на чл. 370 и следващите от НПК.
След преценка
на събраните по делото доказателства съдът прие, че искането на подсъдимите за
прилагане процедурата на съкратеното съдебно следствие е основателно и разгледа
делото по този ред, като прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите Г.К. и подсъдимите М.А. са осъждани многократно с
наложени наказания "Лишаване от свобода" за извършени тежки умишлени
престъпления от общ характер. Настоящето деяние е извършено от подсъдимия К. в условията на
повторност, а подсъдимия А. в условията на опасен рецидив.
Пострадалата А.Ф. заедно с двете си деца и мъжа й живеят в гр. Сливен,
ул."Спартак" № 15. На 23.04.2017г. Ф. отишла на гости на баба си,
като оставила детето си да спи в къщи и не заключила входната врата. По същото
време подс. К. бил на гости на подс. А., двамата решили да отидат към турската
махала в кв. "Надежда" за да крадат. Подсъдимите набелязали къщата на св. Ф., находяща се близо
до полицейския участък в квартала - на ул. "Бършен" № 39. На улицата
нямало хора и никой не видял двамата подсъдими като влизат в двора на къщата.
Вратите на двора и на самата къща били отключени и подсъдимите безпрепятствено
проникнали в къщата без да разбиват врати, прозорци или други прегради. На
първия етаж влезли в една от стаите от където откраднали 1 бр. фритюрник "Crown”
мод. CDF-2021Х; тостер „Сгоwп" и бели зимни детски ботуши. Фритюрника и тостера
били начупени от подс. А. и св. М.М. и продадени за желязо на св. И.Ю..
Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза стойността на отнетите
вещи, собственост на св. А.Н.Ф. възлиза на сумата от 85.60 лв.
Подсъдимият К.
е български гражданин, без образование, осъждан.
Подсъдимият М.А.
е български гражданин, без образование, осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност. Съдът
дава вяра на събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства,
а именно свидетелските показания. Всички те преценени поотделно и в тяхната
съвкупност са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, кореспондират с
доказателствения материал по делото. Съдът кредитира заключението по
изготвената съдебно- оценителна експертиза, както и останалите събрани в хода
на досъдебното производство писмени доказателства, имащи значение за изясняване
на обстоятелствата по делото, предявени на страните в хода на съдебното
следствие и неоспорени от тях.
Въз основа на приетото за установено
от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Съдът установи,
че направените от подсъдимите самопризнания се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства, предвид което направи следните правни
изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи и доказа, че
от обективна и субективна страна подсъдимия Г.К. е осъществил престъпния състав
на чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, тъй като на 23.04.2017г.
в гр. Сливен, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен
сговор с М.И.А., в условията на повторност, извършил кражба на чужди движими
вещи - фритюрник "CROWN", модел CDF-202IХ, тостер марка "CROWN” и бели зимни детски ботуши на
обща стойност 85,60 лв., собственост на А.Н.Ф. ***, като случаят е немаловажен.
По безспорен и категоричен начин се установи и доказа, че
от обективна и субективна страна подсъдимия М.А. е осъществил престъпния състав
на чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 от НК, тъй като на 23.04.2017г. в
гр. Сливен, след предварителен сговор с Г.В.К., в условията на опасен рецидив,
извършил кражба на чужди движими вещи – фритюрник "CROWN", модел CDF-202IХ, тостер марка
"CROWN” и бели зимни
детски ботуши на обща стойност 85,60 лв., собственост на А.Н.Ф. ***.
От обективна страна подсъдимите са отнели инкриминираните
вещи, описани по-горе, от владението на Ф., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят.
От субективна страна подсъдимите са действали при форма
на вина-пряк умисъл. Те са съзнавали обществената опасност на деянията,
предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и са искали
настъпването им.
При определяне
на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от
разпоредбата на чл. 36 от НК, относно целите на наказанието и съобрази
предвиденото от закона наказание. За извършеното от подсъдимия К. престъпление
закона предвижда наказание лишаване от
свобода за срок от 1 до 10 години. За извършеното от подсъдимия А. престъпление
закона предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 3 до 15 години. С
оглед високата степен на обществена опасност на дейците-предвид факта, че
процесната кражба е извършена от К. в условията на повторност, а от подсъдимия А.
в условията на опасен рецидив, като с оглед високата степен на обществена
опасност на деянията и поради обстоятелството, че не са възстановени вредите от
тях, съдът намира, че за постигане целите на чл. 36 от НК на подсъдимите следва
да бъдат наложени наказания при условията на чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК.
Във връзка с последното съдът намира за неоснователни възраженията на
защитниците на подсъдимите за приложението на института на чл. 58а, ал. 4 вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК при определяне на наказанията на подсъдимите, като
счита, че сочените от тях подбуди и причини за извършване на престъплението,
могат единствено да обусловят приложението на чл. 54 от НК около минималния
предвиден от закона размер за К. и около средния за А., но не могат да
мотивират приложението на института на чл. 55, ал. 1 от НК по отношение на тези
наказания, тъй като същите-с оглед установената висока степен на обществена
опасност на деянията и дейците, не се явява нито многобройни, нито изключителни
по смисъла на чл. 55, ал. 1 от НК. По отношение на конкретния размер на
наказанията съдът-въпреки високата степен на обществена опасност на деянията и
дейците, намира че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на подсъдимите бъдат
определени наказания лишаване от свобода около минималния предвиден размер за К.
и под средния, предвиден в закона размер за А.. Отегчаващи вината обстоятелства
съдът констатира предишните осъждания на подсъдимите, а смекчаващи-самопризнания
и за двамата. Не следва да бъде пренебрегвано безпардонното и пренебрежително
отношение на подс. А., предвид обремененото му съдебно минало. По тези
съображения съдът определи на подсъдимите следните наказания: на подс. К.
лишаване от свобода за срок от една година, а на подс. А. наказание лишаване от
свобода за четири години и шест месеца. Предвид това на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, вр. чл. 373, ал. 2 от НПК, така определените наказаня следва да бъдат
намалени с една трета, като на основание чл. 58а ал. 1 вр. чл. 54 от НК на
подс. К. след редукцията му беше наложено наказание лишаване от свобода за срок
от осем месеца, което следва да изтърпи при първоначален общ режим.
Тъй като
деянието по настоящото дело подс. К. е извършил в изпитателните срокове на
определеното по ЧНД № 42/2017 г. по описа на СлРС общо наказание лишаване от
свобода за срок от една година и шест месеца на основание чл. 68 ал. 1 от НК
съдът приведе в изпълнение определеното
и отложено наказание, което той следва да изтърпи при първоначален общ режим.
На подс. А. основание чл. 58а ал. 1 вр. чл. 54
от НК след редукцията му беше наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три години, което следва да изтърпи при първоначален строг режим.
Съгласно правилата на процеса подсъдимите К. и А. бяха
осъдени да заплатят направените по делото разноски в размер на 74.06 лв. по сметка
на ОД МВР-Сливен и в размер на 20 лв. по
сметка на РС -Сливен.
Ръководен от
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: