№ 175
гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20235200200342 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Осъденият П. В. К., редовно призован, се явява в съдебната зала.
За Затвора гр. Пазарджик се явява юрк. А.М.. Същата е надлежно
упълномощена с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
Осъденият П. В. К.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият П. В. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
П. В. К. – роден на *** година в гр. П., с, живущ в Р., ул."***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан,
ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения К..
Юрк. М.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата като
остатъкът е 1 месец и 21 дни.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият К.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения К., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на Затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
К., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното
му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения К..
Осъденият К.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да
соча други доказателства.
Юрк. М.: Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
2
Юрк. М.: Лишеният от свобода е осъден на 8 месеца лишаване от
свобода. Налице са предпоставките за условно предсрочно освобождаване и
молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена, като остатъкът към
датата на освобождаването ще бъде 1 месец и 13 дни, за който период моля да
установите изпитателен срок.
Прокурорът: От доказателствата по делото е видно, че молителят е
изтърпял по-голямата част от наказанието. Налице са и положителни
промени. Има положително отношение към трудовия процес, поради което
смятам, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване.
Право на лична защита на осъдения К.: Моля да уважите молбата ми.
Последна дума на осъдения К.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във
връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. В. К. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при
затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора изразява становище, че
молбата на осъдения К. е допустима и основателна. Излага доводи, че са
налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му
наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки
на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъдения К. следва да бъде условно предсрочно освободен,
тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият К. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
3
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е допустима и
разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че:
Със споразумение № 96 от 29.09.2022 година по НОХД № 1367/2022 г.
на Окръжен съд гр. П. е признат за виновен в това, че на 23.07.2021 г. в гр. Р.
при условията на продължавано престъпление на 3 пъти е използвал платежен
документ- дебитна карта издадена от ДСК ЕАД на името на П. В. К., без
съгласието на титуляра, поради което на основание чл. 249 ал. 1 от НК е
осъден на 8 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 10.10.2022 година.
Към 21.02.2023 г. осъденият К. е изтърпял фактически 0 години 4
месеца и 11 дни, от работа 28 дни, всичко 5 месеца и 9 дни с остатък към
посочената дата 2 месеца и 21 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение
е видно, че остатъкът от наказанието е 2 месеца и 21 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е
посочено, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя риска
от рецидив е определен като среден -54 т., със следните проблемни зони:
-Отношение към правонарушението, търси причината извън себе си
и изгражда оневинителни защити, като акцентира върху това, че е имал
малшанс, а не върху собственото си поведение.
-Образование и обучение- след завършване на основното си
образование попадайки в група от наркозависими. Липсата на родителски
грижи и контрол стават причина да не продължи образованието си.
-Умения за мислене -не винаги може да разпознае проблемите, не се
замисля за последствията от грешките си.
Риска от сериозни вреди за затворническата общност и служителите
в становището е определен като нисък. За обществото и за самият него и
4
участниците в движението по пътищата е нисък, но би бил среден, клонящ
към висок по отношение на управление на МПС, под въздействие на
наркотични вещества, риска е от предизвикване на ПТП, предвид
криминалното му минало за управление на МПС под въздействие на ПАВ.
Сочи се в становището ,че отношението на осъдения К. към труда е
положително, както и че още от настаняването му в ЗО "Пазарджик" на
28.10.2022 г. изявил желание да се труди. В тази връзка се посочва, че
осъденият К. е с формирани трудови навици и с добра трудова история. По
негова молба със заповед №236/ 18.11.2022 г. е устроен на работа като общ
работник на външен работен обект към фирма „Елхим искра", където работи
до настоящия момент, където се отличил като един от най-добрите и съвестни
работници.
Според становището отношението на осъдения К. към плана на
присъдата е положително, а социално -педагогическата работа с него била
насочена към запазване на добро поведение, подобряване на нагласите за
водене на законосъобразен начин на живот. обкръжение, и трудово
устройване дават положителен резултат. За показано примерно поведение и
активно участие в спортните мероприятия, и заемане на призово място в
зимния турнир по тенис на маса е награден един път със заповед № Л-235/
22.02.2023 г. с „Писмена похвала". Не е наказван.
Сочи се в становището, че осъденият познава добре режимните
изисквания и ги спазва. До момента е с много добро поведение. Спрямо
служителите проявявал респект и уважение.
Според депозираното становище, настъпилите положителни
промени при осъдения намерили своя израз при направената преоценка на
риска от рецидив и сериозни вреди. Отчетения риск от рецидив при
последвалата преоценка е редуциран до 43 т. на границата с ниската степен в
следните проблемни зони:
Отношение към правонарушението в значителна степен осъзнава вината
си и проявява самокритичност:
Начин на живот и обкръжение -до момента няма индикации за връзки с
организираната престъпност, не се повлиява от субкултурата.
Умения за мислене. Продължава да се разглежда като носител на нисък
риск от сериозни вреди по време на пенитенциарното третиране и среден
5
в условията на свобода.
В заключение е посочено, че осъдения до момента е с много добро
поведение, спрямо служителите проявявал респект и уважение, а
прогнозата за живот на свобода е благоприятна.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70
ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за
изпитателен срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване
и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не
постъпят жалба или протест.
Де факто, обаче, осъденият К. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже
срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъдения К. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия
ден, поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата който
към датата на освобождаване ще бъде 1 месец и 13 дни.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения П. В. К. –
роден на *** година в гр. П., с, живущ в гр. Р., ул. "***, българин, български
6
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН ********** от
изтърпяване на остатъка в размер на 1 месец и 13 дни от наложеното му
наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода със Споразумение № 96
от 29.09.2022 година по НОХД № 1367/2022 г. на Окръжен съд гр. П., считано
от датата на влизане в сила на настоящото определение, при липса на жалба
или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месец и 13 дни, считано от датата на влизане в сила на
настоящото определение, при липса на жалба или протест против същото.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Общински съвет гр. Р., Затвора гр. Пазарджик за сведение и изпълнение и
на РС гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7