№ 3868
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110152344 по описа за 2023 година
Ищецът Топлофикация София ЕАД твърди, че на 17.05.2023г.
дружество то е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу А. П. Х. за сумата от 3281,63
лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната
лихва от 17.05.2023г., до окончателното изплащане на вземането и
382,34 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г., до 11.05.2023г.,
както и цена за услугата „дялово разпределение“, представляващо
52,64 лв. - главница за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно
със законната лихва от 17.05.2023г., до окончателното изплащане на
вземането и 10,04 лв. - мораторна лихва за забава от 16.07.2020г. до
11.05.2023г., като претендира и направените по делото разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
С разпореждане, постановено по ч. гр. дело 26705/2023г. по
описа на Софийски районен съд 38 състав е уважено искането и е
издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. На основание
чл.415, ал.1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на
27.06.2023г., съдът е указал, че дружеството може да предяви иск
относно вземането си срещу А. П. Х. в едномесечен срок, доколкото
длъжникът е направил възражение по реда на чл. 414 ГПК.
В исковата молба се твърди, че в процесния период ответникът е
собственик на топлоснабден имот в гр.София 1463 обл. София, общ.
Триадица, ул.“Орехова гора“ №17, бл. А, ет. 5, ап. 11., като на това
основание е клиент на друужеството по смисъла на чл. 153, ал. 1 от
Закона за енергетиката.
1
Настоящият установителен иск се води с петитум посоченият в
заповедта за изпълнение дълг да се установи със сила на пресъдено
нещо.
В писмения отговор ответникът заявява, че оспорва изцяло по
основание и размер предявените от Топлофикация София ЕАД искове,
като твърди, че същите са неоснователни.
-/ На първо място оспорва, че е получил и използвал и съответно
не следва да заплаща топлинна енергия за периода м. 05.2020г.~
м.04.2022г. в размер на 3281.63 лева.
-/ Оспорва заявеното , че ответникът през процесния период е
бил клиент на топлинна енергия за процесния недвижим имот. Счита,
че an. №11, посочен в т. 1, б. Ж на нотариачен акт № 64, том 56, д.
11144/1996г. на СВ- София не е идентичен с посочения е исковата
молба топлоснабден имот- an. 11, с аб. № 384137.
-/ Възразява, че исковете не са конкретизирани по месеци и
размери.
-/ Оспорва всички писмени доказателства, приложени към
исковата молба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИУИРА трето лице на ищцовата страна
„ТЕРМОКОМЛЕКТ“ ООД Да се уведоми.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствените искания и
възражения в открито заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 26.04.2024г., от 11:20 ч., за която дата и час да се призоват
страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2