№ 590
гр. Сливен, 04.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниАндон Ат. А.
заседатели:Данка П. Лукова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20252200200465 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОП - Сливен се явява Зам. окръжен прокурор Д. С..
Подсъдим с пор. № 2, П. К. П., редовно призован, се явява лично.
Подсъдим с пор. № 3, Я. Н. А., редовно призован, се явява лично.
Подсъдим с пор. № 4, К. Д. Д., редовно призован, се явява лично.
Подсъдим с пор. № 5, М. Н. П., редовно призована, се явява лично.
Подсъдим с пор. № 6, С. И. П., редовно призован, се явява лично.
Подсъдим с пор. № 7, В. С. С., редовно призован, се явява лично.
Подсъдим с пор. № 8, М. К. М., редовно призован, се явява лично.
Подсъдим с пор. № 9, Д. Р. Д., редовно призован, се явява лично.
За всички подсъдими се явява упълномощения защитник адв. В. М. А. от
САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим с пор. № 2, П. П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдим с пор. № 3, Я. А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдим с пор. № 4, К. Д.: Да се даде ход на разпоредителното
1
заседание.
Подсъдим с пор. № 5, М. П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдим с пор. № 6, С. П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдим с пор. № 7, В. С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдим с пор. № 8, М. М.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдим с пор. № 9, Д. Р. Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че няма законови пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
П. К. П.: роден на ******** г. в гр. Л., с поС.ен адрес гр. С., ж.к. „Д.“ бл.
***, вх. *,ет. *, ап. **, с настоящ адрес гр. С., ж.к. „С.“, ул. „А. Б. С.“ бл. **, вх.
*, ет. *, ап. **, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********, съпруг на подс. М.
П..
Я. Н. А.: роден на ********* в гр. Б., живущ в гр. Б., ул. „Ф.“ № **,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан,
ЕГН **********, без родство с подсъдимите.
К. Д. Д.: роден на *********. в гр. В., живущ в гр. В., ул. „С.“ № **, ет. *,
ап. **, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.
М. Н. П.: родена на ********** в гр. Р., с поС.ен адрес гр. С., ул. „П.. И.
С.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, с настоящ адрес гр. С. ж.к. „С.“, ул. „А. Б. С.“ бл.
**, вх. *, ет. *, ап. **, българска гражданка, с висше образование, омъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********, съпруга на подс. П. К. П..
С. И. П.: роден на *********. в гр. С., с поС.ен адрес гр. П., обл. Б., ул.
„М.“ № **, ап. **, настоящ адрес гр. С., бул. „М.“ № ***, ет. *, ап. **,
2
български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН
**********, без родство с подсъдимите.
В. С. С.: роден на ********* в гр. Н., обл. Ш., с поС.ен адрес гр. Н., обл.
Ш., ул. „В. Л.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, български гражданин, със средно
образование, нежен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, без родство с
подсъдимите.
М. К. М.: роден на ********* в гр. В., живущ в гр. В., ул. „Я. К.“ № **,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.
Д. Р. Д.: роден на ********* в гр. В., с поС.ен адрес гр. В., ул. „Ч.“ № **,
вх. *, ет. *, ап. **, живущ на адрес гр. В., ул. „Г. С.“ № **, ет.*, апартамент
среден, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становищата си по
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл. 248 от НПК е следното: Настоящото дело е
подсъдно на Окръжен съд - Сливен. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото
не е направено искане в тази връзка към настоящия момент. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, и лицата от категория
посочени в чл. 248 т.5 от НПК. Не са налице основания за изменение на
мерките за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото като призовете лицата
посочени в приложението към обвинителния акт. По новата т.9 на чл.248 от
НПК не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
АДВ. А.: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че настоящото дело е подсъдно на ОС - Сливен. Настоящото дело е
подсъдно на Окръжен съд - Сливен. Не намираме основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не сочим и не твърдим за
3
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на
неговите наследници. Не намираме, че е налице участие на лицата по т.5 от
НПК. Няма необходимост за изменение на мярката за неотклонение. Няма и
основание по т.9 на чл. 248 от НПК. Напълно съм съгласен с представителя на
прокуратурата. Предоставям на Вас кои лица от приложението към
обвинителния акт да бъдат призовани за първото съдебно заседание.
Подс. П. К. П.: Няма какво да добавя към казаното от адвоката.
Подс. Я. Н. А.: Няма какво да добавя към казаното от адвоката.
Подс. К. Д. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
Подс. М. Н. Д.: Съгласна съм с казаното от адвоката.
Подс. С. И. П.: Придържам се към казаното от адвоката.
Подс. В. С. С.: Придържам се към становището на адвоката.
Подс. М. К. М.: Поддържам казаното от адвоката.
Подс. Д. Р. Д.: Нямам какво да добавя.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, като взе предвид обстоятелството, че
се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на
страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1
от НПК, съдът констатира следното:
Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
Съдът счита, че не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на защитник, тъй като подсъдимите се явяват с упълномощен
защитник. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Мярката за неотклонение на тези от подсъдимите, които имат
определена, следва да се потвърди. За останалите не се налага вземане на
мярка за неотклонение.
4
Не се налага обединяване или разделяне на делото.
Не се налага събиране на нови доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - Сливен
обвинителен акт против подсъдимите П. К. П., Я. Н. А., К. Д. Д., М. Н. П., С.
И. П., В. С. С., М. К. М. и Д. Р. Д., е подсъдно на Сливенския окръжен съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Делото следва да се разгледа по общия ред.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата М. Н. П. мярка
за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 10 000 лв.
Не се налага събиране на нови доказателства.
Не се налага обединяване или разделяне на делото.
Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание по общия
ред, за което да бъдат призовани част от лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в частта по т.3 и т.6
може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК в
7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Б..
Предвид разпоредбата на чл.248, ал.5, т.4 от НПК, съдът намира, че са
налице условията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по
общия ред, поради което следва да приключи разпоредителното заседание и
да насрочи съдебно заседание.
5
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 05.01.2026 г. от 13.30 часа, за която
дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Т. Й. Д., Г. И. П., К. И. О., М. М. И. и М.
Й. И..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6