№ 33715
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110125089 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявени са искове от “Ттс” ЕАД, ЕИК 8***, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Яяс № 23Б, представлявано от Петър Петров и
Милена Ценова, с които е поискано да бъде установено по отношение на
ответника М. С. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ул. “Св” № 1, вх.1,
ап. 2, че дължи заплащането на следните суми: 285,42 лева, представляваща
главница за цена на доставена, но незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес в гр. София, магазин № 2, на две
нива, абонатен № 4***, за период от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със
законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането; 50,16
лева, представляващи мораторна лихва за период от 31.12.2022 г. до
14.02.2025 г.; сумата 55,77 лева, представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със
законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането; сумата от
11,75 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2022 г. до
14.02.2025 г., както и разноски по делото. Предявяването на установителните
искове се обосновава с издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 10161 от 2025 г. на СРС и постъпило
възражение от страна на длъжника.
В исковата молба се твърди, че задълженията произтичат от доставена, но
неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за процесния
топлоснабден имот, като собственик на последния е именно ответната страна,
поради което тя има качеството на клиент на ТЕ по смисъла на Закона за
1
енергетиката. Представят се и правни съображения относно отговорността за
заплащане на съответните задължения за доставена топлоенергия и
съответните обезщетения за забава върху дължимите суми. Навежда се, че
съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, влезли в сила през 2007 г. В исковата молба се
твърди, че в сградата, в която се намира процесният имот, се извършва дялово
разпределение, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след
края на отоплителния сезон е извършвано дялово преразпределение на база
реален отчет. Претендират се и разноски в производството. С исковата молба
са представени писмени доказателства. Направено е искане за назначаване на
съдебно - техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане
към настоящото дело на ч.гр.д. 10161/2025 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните. Иска се да бъде
привлечено като трето лице - помагач “бр” ООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК такъв е постъпил от ответника, в
който се настоява, че исковата молба страда от нередовност във връзка с
описание на претенцията в петитума на задълженията. Възразява се, че в
процесното помещение не се потребявало топла вода и парно в посочения
период. Иска се исковете да бъдат отхвърлени като недопустими, евентуално
като неоснователни. Отправя се доказателствено искане за представяне на
заверени копия на всички първични счетоводни документи. Оспорва
необходимостта от назначаване и провеждане на експертизи. С последваща
молба представя доказателства. В срока за отговор по реда на чл. 211, ал. 1
ГПК е предявен насрещен иск срещу първоначалния ищец, който е отделен за
разглеждане в самостоятелно производство.
СЪДЪТ, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от
ГПК на редовността на исковата молба, както и като съобрази другите
искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Искането за конституирането на трето лице - помагач по делото съдът намира
за основателно, тъй като с оглед твърденията за установените отношения
между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от
2
завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства
от предмета на спора. Привлеченото лице следва да бъде задължено да
представи посочените документи. По делото ще бъде приложено и
посоченото частно гражданско производство, както и ще бъдат допуснати до
приемане приложените към исковата молба писмени материали. Следва да
бъдат назначени поисканите експертизи, защото чрез тях ищецът цели да
установи онези факти и обстоятелства, които ответникът изрично в своя
отговор оспорва - относно реалното извършване на доставка. Съдът не
открива процесуална нередовност в описанието на исковата претенция на
ищеца. Приложеният снимков материал, с оглед наведените твърдения в
отговора на исковата молба, с които се обосновава неговото приобщаване към
доказателствената маса, се явява неотносим към предмета на производството,
а приложеното пълномощно не отразява етажните собственици към
релевирания период на избор на съответното дружество, поради което също
не следва да бъде допускано до приемане като доказателство. Основателно е
искането на ответника ищецът да бъда задължен да представи заверени копия
на всички счетоводни първични документи за дължими задължения в
процесния период.
Така мотивиран, съдът на основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за
процесния имот, а ответникът оспорва задълженията, като твърди
неизпълнение на договорното задължение на ищеца по доставка;
- предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1
и чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – по предявения иск с правно
основание чл.79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба на
3
топлинна енергия между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на съответната цена в претендирания размер; че е
извършена услугата по дялово разпределение, като отчитането на
използваното количество е от преминал по реда на ЗИ контрол топломер; по
иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадане на длъжника в забава, като по
отношение на претендираната топлинна енергия следва да установи издаване
на фактура, отразяваща реалното потребено количество и изтичане на
съответния период за плащане, както и връчване на същата, с оглед
твърденията на ищеца за приложимост на общи условия от 2007 г., а по
отношение на иска за мораторна лихва върху задължението за изплащане на
извършена услуга дялово разпределение - нарочна покана до длъжника. В
тежест на ответника, при установяване на посочените обстоятелства, е да
установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца;
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 10161/2025 г. по описа на
СРС, 128 състав;
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца “бр” ООД;
ЗАДЪЛЖАВА “бр” ООД в срок от една седмица от датата на получаване на
това определение да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот, находящ се в гр.
София, магазин № 2, на две нива, абонатен № 4***, за период от 01.05.2022 г.
до 30.04.2024 г.;
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ищеца в едноседмичен срок от
получаването на настоящото определение да представи заверени копия на
всички първични счетоводни документи за дължими задължения в процесния
период, като при неизпълнение съдът може да приложи последиците на чл.
161 ГПК;
ДОПУСКА до приемане в откритото съдебно заседание като писмени
доказателства приложените към исковата молба писмени материали, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника по
приемане на снимков материал и един писмен документ;
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице,
който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки,
4
да отговори на поставените в исковата молба въпроси. ОПРЕДЕЛЯ депозит
за изготвяне на експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице брй ***;
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение; НАЗНАЧАВА
за вещо лице Иинг - гр. София, ж.к. Стрелбище, бл. 97, вх. Б, ет. 7, ап. 53,
д.тел.: 8***;
УКАЗВА на ищеца, че при липсата на внесен депозит за изготвяне на
заключенията, това бездействие може да се тълкува при условията на чл. 161
ГПК, с оглед всички установени обстоятелства по делото;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.10.2025 г. от 10:20 ч., за която дата да се призоват страните.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА
СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи и на двете страни, на
ищеца- препис от отговора на ответника, а на третото лице – помагач – препис
от исковата молба и отговора към нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис - чл. 102а, ал. 1 ГПК, поради което не носи
саморъчен такъв на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5