Определение по дело №244/2020 на Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр.Враца,18.06.2020 год.

 

Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 18.06.2020 година в състав:

 

                                                             Председател: ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА

                                                                    Членове: МИРОСЛАВ ДОСОВ

                                                                                              НАДЯ ПЕЛОВСКА

                                                                           

като разгледа докладваното от съдия М.Досов въззивно гражданско дело №244 по описа за  2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:                          Производството е по реда на чл.274,ал.1,т.2 във вр. с чл.130 от ГПК.

            Образувано е по частна жалба на "Обединена Българска Банка"АД-гр. София, ЕИК *** против определение №282/28.01.2020 год. по гр. дело №4770/2019 год. по описа на РС-Враца,с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск, предвид настъпилата смърт на длъжника по изпълнителния лист.

            Жалбоподателят поддържа,че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Сочи,че след издаване на изпълнителния лист и заповедта за изпълнение принудителното изпълнение е прехвърлено на  ЗПК ЛЕВ ИНС АД  и последното дружество е образувало изпълнително дело за събиране на вземането по издадения изпълнителен лист. Банката не е била страна по изпълнителното дело и не разполага с документ, доказващ смъртта на длъжника, като такива данни няма и в депозираното възражение. Счита,че при това положение е следвало първоинстанционният съд да й даде указания да предяви иска си срещу наследниците,а не директно да прекрати производството.Моли обжалваното определение да бъде отменено.

            Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от лице с правен интерес в срока по чл.275,ал.1 от ГПК против подлежащ на обжалване съдебен акт.

            Разгледа по същество, жалбата е основателна.

            По заявление на "Обединена Българска Банка"АД- гр. София вх.№5402/ 01.06.2009 год. пред РС-Враца е образувано частно гр.дело №1386/2009 год. за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.417 от ГПК против длъжника Р.Е.Г. от гр.Враца  за посочените в заявлението суми. Искането е счетено за основателно и е уважено изцяло с издадената Заповед за изпълнение №826/03.06.2009 год., като с разпореждане №3294/03.06.22009 год. е допуснато незабавно изпълнение на заповедта и е разпоредено издаването на изпълнителен лист.

            Изпълнителният лист е издаден на 04.06.2009 год. и е получен от представител на заявителя на 24.06.2009 год.

            Въз основа на изпълнителния лист и по молба  на ЗК ЛЕВ ИНС АД е  образувано изпълнително дело №20158410400471 по описа на ЧСИ Н.М. с район на действие този на СРС против длъжника по изпълнителния лист Р.Е.Г..ЧСИ М. е установил,че длъжникът Р.М. е починал и на основание чл.429,ал.2 от ГПК с Постановление от 17.07.2019 год.     

е конституирал като длъжник неговата единствена наследница по закон С.Р.Г. и й е изпратил покана за доброволно изпълнение.

            След връчването на поканата С.Г. е депозирала възражение по чл.414 от ГПК по частно гр.дело №1386/2009 год. по описа на РС-Враца,с което е заявила, че не дължи изпълнение по издадената заповед за изпълнение.След указания на съдията докладчик  С.Г. е представила и удостоверение за наследници /л.31 от  ч.гр.дело №1386/2009 год./ от което е видно,че нейният наследодател и длъжник по заповедното и изпълнителното производство Р.Е.Г. е починал на 18.05.2017 год. Съдията докладчик е приел, че възражението е подадено в срок и с разпореждане от 02.10.2019 год. /л.36 от  ч.гр.дело №1386/2009 год./ е указал на заявителя,че може да предявил иск относно вземането си.

            Съобщението с указанията /л.42/ е връчено на  "Обединена Българска Банка"АД - гр.София на 25.10.2019 год. и в законоустановения едномесечен срок Банката е депозирала искова молба, въз основа на която е образувано гр.дело №4770/2019год. по описа на РС-Враца, по което е постановено обжалваното в настоящето производство определение №282/28.01.2020 год. Исковата молба е постъпила в съда на 25.11.2019 год. и в нея като ответник е посочен починалият на 17.07.2017 год. Р.Е.Г..  

            За да приеме,че искът е недопустим, съдията докладчик  по гр.дело №4770/2019 год. на РС-Враца е посочил, че соченият ответник е починал преди завеждане на делото, което води до недопустимост на процеса и налага неговото прекратяване. Позовал се е на възприетото в т.2 на ТР №1/09.07.2019 год. по тълкувателно дело №1/2017 год. на ОСГТК на ВКС.

            Определението е неправилно и следва да бъде отменено, тъй като съдът не е съобразил,че към датата на образуване на заповедното производство по  частно гр.дело №1386/2009 год.  по описа на РС-Враца длъжникът Р.Г. е бил жив.

            Подаването на искова молба по чл.422 във вр. с чл. 415 от ГПК е част от заповедното производство и не може да бъде отделено от неговата първа фаза - подаване на заявление по  чл.410 или чл.417 от ГПК и издаване  на заповед за изпълнение на парично задължение. Затова производството по предявения иск по чл.422 от ГПК не следва да се разглежда като самостоятелен исков процес, по който е установена смъртта на ответника - длъжник. Същият е починал на 17.07.2017 год. , бил е жив към момента на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК, поради което след констатацията на РС-Враца по исковото производство   е следвало на основание чл.227 от ГПК  производството да продължи с неговия наследник , а не да бъде прекратено. Тъй като  длъжникът е починал в хода на заповедното производство, то намират приложение правилата за правоприемство в процеса, които са установени в общия исков процес и намират приложение, доколкото самият характер на производството го позволява и липсва законова забрана за прилагането им.

            В този смисъл е и възприетото в т.10б на ТР №4/18.06.2014 год.  по тълкувателно дело №4/2013 год. на ОСГТК на ВКС, където изрично е посочено, че при  настъпило универсално правоприемство на страната на длъжника , искът следва да се предяви от заявителя срещу правоприемника, като се прилага разпоредбата на чл.227 ГПК.

            Затова РС-Враца е  следвало  да укаже на заявителя-ищец  да  посочи правоприемниците на починалия длъжник  и да заяви дали поддържа иска си против тях,  а не да прекратява производството по делото.

  Водим от горното, Окръжен съд- Враца

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТМЕНЯ  определение №282/28.01.2020 год. по гр. дело №4770/2019 год. по описа на РС-Враца, с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск.

            ВРЪЩА гр.дело №4770/2019 год. на Районен съд-Враца за продължаване на съдопроизводствените действия  при съобразяване с дадените по-горе  в мотивите указания .

  Определението е окончателно.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                 ЧЛЕНОВЕ:1/                      2/