Решение по дело №440/2020 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

№260281

гр. Перник, 11.09.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд, гражданска колегия, IV- ти състав, в открито съдебно заседание проведено на тринадесети август  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                              Районен съдия: Михаил Алексов

                                                                                                                                                                            

като разгледа гр. д. № 00440 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

                       Производството е образувано по искова молба подадена от ОБЩИНА ПЕРНИК,ЕИК *********, с адрес: гр.Перник, пл.Св.Иван Рилски №1А, представлявана от Станислав Иванов Владимиров - Кмет, чрез процесуалния представител ю.к. Калина Левтерова срещу: „Раковина 01“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище: гр.Перник, ул.Рашо Димитров, бл.95, вх.В, ет.1, ап.50, представлявано от Зузана Светозарова Стойнева - Управител за осъждане на ответната страна да заплати сума  в размер на на 225,00лв., представляваща неплатена главница по Разрешително №59/2018, сумата в размер на 34,07лв., представляваща сбор от дължима законна лихва върху всяка една от неплатените вноски от датата на падежа на всяка от тях до 27.01.2020г., както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до датата на пълното изплащане на сумата, и направените по делото съдебни и деловодни разноски.

               Предвид факта, че са предявени осъдителни искови претенции и по арг. на разпоредбата на чл. 127, ал. 4 ГПК, са посочени и банкови сметки, по които ответникът се иска да преведе дължимите суми. В исковата молба е описано, че страните по делото били в облигационно правоотношение. Съгласно Разрешително за предоставяне под наем на терен за лятна градинска площ /ЛГП/ №59/2018, Община Перник е предоставила на „Раковина 01“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище: гр.Перник, ул.Рашо Димитров, бл.95, вх.В, ет.1, ап.50, представлявано от Зузана Светозарова Стойнева - Управител, под наем имот общинска собственост, представляващ терен с площ от 30,00 кв.м., находящ се в гр.Перник, ул.Найчо Цанов, бл.36, пред снек - бар „Ню Йорк“ за разполагане на маси и столове/ЛГП/ за срок от 01.04.2018г. до 31.10.2018г./включително/ срещу заплащане на ежемесечна такса в размер на 75,00лв., дължима авансово до края на предходния месец.

Съгласно т.З от Разрешително №59/2018 наемателят заплаща дължимата такса авансово до края на предходния месец.  В т.4 от Разрешително №59/2018 е посочено, че при забавено плащане на таксата за месеца, наемателят дължи и законната лихва за забава за периода. От 01.08.2018г. наемателят е преустановил заплащането на дължимите месечни вноски.

Наемателят дължи на Община Перник следните суми по издаденото му разрешително:

-За месец август 2018г. - 75,00лв. главница, представляваща дължимата месечна такса и 12,00лв. законна лихва за периода 31.07.2018г. до 31.01.2020г. включително

-За месец септември 2018г. - 75,00лв. главница, представляваща дължимата месечна такса и 11,36лв. законна лихва за периода 31.08.2018г. до 27.01.2020г. включително

-За месец октомври 2018г. - 75,00лв. главница, представляваща дължимата месечна такса и 10,71лв. законна лихва за периода 30.09.2018г. до 27.01.2020г. включително. На наемателя са изпратени напомнителни писма, както следва: Писмо с изх.№568/23.08.2018г.;Писмо с изх.№955/06.12.2018г.и Писмо с изх.№285/18.03.2019г. в които са посочени дължимите суми по издаденото разрешително, както и срока в който да бъдат заплатени от наемателя.

Въпреки изпратените напомнителни писма, наемателят и до настоящият момент не е заплатил дължимите суми по издаденото Разрешително за предоставяне под наем на терен за лятна градинска площ /ЛГП/ № 59/2018 дължи на Община Перник следните суми за неплатен наем и законна лихва по месеци и в размери, както следва:

-За месец август 2018г. - 75,00лв. главница, представляваща дължимата месечна такса и 12,00лв. законна лихва за периода 31.07.2018г. до 31.01.2020г. включително.

-За месец септември 2018г. — 75,00лв. главница, представляваща дължимата месечна такса и 11,36лв. законна лихва за периода 31.08.2018г. до 27.01.2020г. включително

-За месец октомври 2018г. - 75,00лв. главница, представляваща дължимата месечна такса и 10,71лв. законна лихва за периода 30.09.2018г. до 27.01.2020г. включително. Дължимата от ответника сума за неплатени вноски за периода 01.08.2018г. до 31.10.2018г., включително в общ размер на 225,00лв. - главница и 34,07лв. - законна лихва за забава.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, които моли да се приемат по делото.

Прави се искане за назначаване на съдебно – икономическа експертиза, като след като вещото лице направи справка по счетоводната документация на общинско предприятие „Общинска собственост, спортни и туристически обекти, специализирано звено на Община Перник във връзка с Разрешително № 59/2018г. да даде заключение по следния въпрос:

1.1.      Какъв е размерът на дължимата сума по горецитираното разрешително, както и на законната лихва върху всяка една от неплатените наемни вноски за, формираща главницата от ответника, считано от датата на падежа на всяка една от тях до 27.01.2020г.

Ищецът моли съда, в зависимост от позицията на ответника, да му се даде възможност да представи и други доказателства, както и да направи и допълнителни доказателствени искания.

В законоустановения срок за отговор, ответникът не е подал отговор на исковата молба.

            След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките за уважаване на иска .

Съгласно чл.228 ЗЗД с договора за наем наемодателят се задължава да предостави на наемателя една вещ за временно ползване, а наемателят – да му плати определена цена. Според чл.232, ал.2 ЗЗД наемателят е длъжен да плаща наемната цена и разходите, свързани с ползуването на вещта. Договорът за наем е консенсуален – счита се за сключен с постигане на съгласие относно вещта и наемната цена, двустранен е – създава задължения и за двете страни, като наемодателят поема задължение да отстъпи и обезпечи ползването на вещта, срещу което наемателят се задължава да плаща наемна цена в размер и при условия, уговорени в договора. Вземането на наемодателя за наемна цена е обусловено от изпълнение на основното му задължение да отстъпи ползването на вещта. (В този смисъл Решение №238/04.09.2013г. по т.д.№123/2011г., ІІ т.о. на ВКС.) В конкретния случай, ответника не е възразил, че ищеца не е изпълнил задължението си. В същото време са налице безспорни доказателства, че ответника не е погасил задължението си за заплащане на наемната цена, както следва:

 -За месец август 2018г. - 75,00лв. главница, представляваща дължимата месечна такса и 12,00лв. законна лихва за периода 31.07.2018г. до 31.01.2020г. включително

-За месец септември 2018г. - 75,00лв. главница, представляваща дължимата месечна такса и 11,36лв. законна лихва за периода 31.08.2018г. до 27.01.2020г. включително

-За месец октомври 2018г. - 75,00лв. главница, представляваща дължимата месечна такса и 10,71лв. законна лихва за периода 30.09.2018г. до 27.01.2020г. включително.

            Предвид гореизложеното настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца процесните суми  е основателен и следва да бъде уважен.

            По разноските:

            На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски.

Ищецът е бил представляван от юрисконсулт в настоящето производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна  сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лв.  за настоящето  производство.

            Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 290,00лв, представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 50,00лв. за държавна такса и сумата от 100,00лв. за юрисконсултско възнаграждение и 140,00лева депозит за вещо лице.

            С оглед изложеното Пернишкият районен съд

 

 

Р Е Ш И :

 

            ОСЪЖДА „Раковина 01“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище: гр.Перник, ул.Рашо Димитров, бл.95, вх.В, ет.1, ап.50, представлявано от Зузана Светозарова Стойнева - Управител   да заплати на Община Перник, с ЕИК:********* и адрес:гр.Перник, пл.“Св. Иван Рилски“ 1А, сума  в размер на 225,00лв., представляваща неплатена главница по Разрешително №59/2018, сумата в размер на 34,07лв., представляваща сбор от дължима законна лихва върху всяка една от неплатените вноски от датата на падежа на всяка от тях до 27.01.2020г., както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба  - 27.01.2020г. до датата на пълното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „Раковина 01“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище: гр.Перник, ул.Рашо Димитров, бл.95, вх.В, ет.1, ап.50, представлявано от Зузана Светозарова Стойнева - Управител, да заплати на Община Перник, с ЕИК:********* и адрес:гр.Перник, пл.“Св. Иван Рилски“ 1А,  сумата от 290,00лв, представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 50,00лв. за държавна такса , сумата от 100,00лв. за юрисконсултско възнаграждение и сумата от 140,00лева депозит за вещо лице.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от съобщението до страната.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.

 

 

Районен съдия:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.