О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……..
гр.Варна,
16.09.2013 год.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и тринадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия ЦВЕТА ПАВЛОВА т.дело № 490 по описа за 2013
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпили
са молби, както следва:
молба
вх.№ 27245/13.09.2013 год. от „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, чрез адв.С.,
с обективирано искане за отмяна на дадения в съдебно заседание,
проведено на 10.09.2013 год. по т.д. № 490/2013 год. ход по същество и
насрочване на съдебно заседание за произнасяне на мотиви относно посочените по
т.а и т.б въпроси;
молба
вх. № 27248/13.09.2013 год. от „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, чрез адв.С.,
с обективирано искане за отмяна на дадения в съдебно
заседание, проведено на 10.09.2013 год. по т.д. № 490/2013 год. ход по
същество, предвид подадената от „СИЛВЪР БИЙЧ“ ЕАД частна жалба против
протоколно определение, с което е отказано допускане на встъпването му като
трето лице-помагач на страната на ответника
и
молба
вх. № 27280/13.09.2013 год. от „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ4 ЕАД, чрез адв.Д.Я.,
с обективирано искане за отмяна на дадения в съдебно
заседание, проведено на 10.09.2013 год. по т.д. № 490/2013 год. ход по
същество, отвода на съдията.-докладчик от разглеждане на делото и
възстановяване на производството на делото от неговия стадий към момента, в
който е регистрирана искова молба на „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ4 ЕАД срещу Република
България с вх. № 23256/25.07.2013 год.
Съдът,
като се запозна със съдържанието на депозираните молби, намира, че същите са
безпредметни относно исканата и в трите отмяна на дадения ход по същество
предвид постановения такъв с определение № 3677/3680 от 13.09.2009 год.
Със
същото определение производството по делото е спряно до приключване на
производството по частна жалба вх. № 27134/12.09.2013 год. по подадена от
„СИЛВЪР БИЙЧ“ ЕАД частна жалба, чрез адв.С., против
протоколно определение отсъдебно заседание, проведено
на 10.09.2013 год., с което не е допуснато встъпване на частния жалбоподател
като трето лице – помагач на страната на ответника „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД,
поради което и молба вх.№ 27245/13.09.2013 год. и молба вх. № 27280/13.09.2013
год., с оглед обективираните в тях искания за насрочване на съдебно заседание за произнасяне
на мотиви относно посочените по т.а и т.б въпроси и възстановяване на
производството на делото от неговия стадий към момента, в който е регистрирана
искова молба на „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ4 ЕАД срещу Република България с вх. № 23256/25.07.2013
год., следва да бъдат приложени към корицата на делото за произнасянето им по
тях след отпадане на пречката по разглеждане на делото.
Към
настоящия момент съдът дължи произнасяне единствено по искането за отвод на
съдебния състав, обективирано в молба вх. №
27280/13.09.2013 год. от „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, чрез адв.Д.Я.,
която следва да се остави отново без уважение предвид липсата на обстоятелства
по чл.22, ал.1 т.6 от ГПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ обективираните в молби вх.№ 27245/13.09.2013
год., вх. № 27248/13.09.2013 год. и молба вх. № 27280/13.09.2013 год. на „АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД искания за отмяна на дадения в съдебно заседание, проведено на
10.09.2013 год. по т.д. № 490/2013 год. ход по същество на делото.
ДА
СЕ ПРИЛОЖИ към делото молба вх. № 27248/13.09.2013 год. от „АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, чрез адв.С..
ДА
СЕ ПРИЛОЖАТ към корица молба вх.№ 27245/13.09.2013 год. и молба вх. №
27280/13.09.2013 год. на „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, с оглед обективираните
в тях искания за насрочване на съдебно
заседание за произнасяне на мотиви относно посочените по т.а и т.б въпроси и
възстановяване на производството на делото от неговия стадий към момента, в
който е регистрирана искова молба на „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ4 ЕАД срещу Република
България с вх. № 23256/25.07.2013 год., за произнасянето им по тях след
отпадане на пречката по разглеждане на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективирано в молба вх. № 27280/13.09.2013
год. от „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ4 ЕАД, чрез адв.Д.Я. искане за отвод на съдебния състав по
т.д. № 490/2012 год. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за
настоящото определение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ...........................
Цвета Павлова