ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 26.09.2018 г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 26.09.2018 г.
в състав:
Районен съдия: Антон
Игнатов
Съдебни заседатели:
при
участието на секретар: Т. П. и прокурора: В. М. сложи за разглеждане нох.дело №
276 по описа за 2018 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
За РП
гр.Радомир, уведомена се явява прокурор М..
Подсъдимият,
редовно уведомен се явява лично и с адв.И.В. от САК, с пълномощно представено
на фазата по досъдебното производство.
Подсъдимият Б.С.: Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
делото преди шест дни. Не правя възражение за срока. Уведомен съм за
провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите, които ще се
обсъждат в него.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни
на подсъдимия правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални
права, съгласно ал.2 от същата разпоредба.
Възражения, отводи и искания не се
направиха.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55
и чл.277, ал.2 от НПК, а именно:
Да
научи за какво престъпление е привлечена в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете,
които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Подсъдимият
има право и на последна дума.
В
случай, че не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за нея език.
Подсъдимият
може да дава обяснения във всеки момент на съдебното следствие.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да
се даде ход на делото.
След като констатира, че спрямо участниците в
разпоредителното заседание е изпълнена процедурата по чл.247б от НПК намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разпоредително
заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът сне
самоличността на подсъдимия Б.С., както следва:
Б.Г.С., роден на *** г. в гр.Радомир, с постоянен
адрес:***4, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, шофьор в Български пощи, с ЕГН:**********.
Подсъдимият: Разбирам какво е обвинението.
Съдът постави на обсъждане въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите, на пострадалите или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Прокурорът: По посочените точки от 1 до
8 на чл. 248, ал.1 от НПК изразявам становище:
по посочените точки от 1 до 8 на чл.248 НПК, изразявам становище първо
по т.3, че не са налице допуснати процесуални нарушения на съдебното
производство довели до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия. По
отношение на точки 1,2,4,5,6,7,8 на чл.248, ал.1 от НПК, считам, че делото е
подсъдно на съда, който го разглежда в момента. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за
разглеждане на делото по особени правила. Не са налице условия за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на следствени действия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, както и искане за вземане мерки.Постигнали сме споразумение със
защитата и в този смисъл моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ
от НПК.
Адв.В.: Нямам възражения по точките,
изложени в разпореждането.Придържам се към изразеното от прокуратурата.
Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което ви представям.
Подсъдимият Б.Г.С.: Със снета
самоличност.
Разбирам смисъла на споразумението.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изразените становища на РП-Радомир, подсъдимия и неговия
защитник съдът намира че делото следва да бъде приключено по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
Предвид горното съдът
Определи
Преминава към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът докладва постъпило споразумение чрез устното му прочитане.
Прокурорът: Имам предложение за промяна на споразумението, а именно
направените разноски в размер на 253.68 лв. за експертизи входа на
дос.производство да бъдат възложени за заплащане от подсъдимия по сметка на
ОДМВР гр.Перник..
Адв.В.:Нямам предложение за промяна на споразумението.Не възразявам да
бъде допусната промяната предложена от прокуратурата.
Подсъдимият: Нямам предложение за промяна в споразумението.Да бъде
допусната промяната поискана от прокуратурата.
На осн.чл. 382 ал. 5 от НПК съдът предложи на страните следните промени
в споразумението: На стр. 2 абз. 2 вместо името Ж. В. А. с ЕГН ********** да се
чете Б.Г.С. ЕГН **********.На стр. 2 първи абз. след чл. 343г, да се добави във
вр. с чл. 343б, ал. 1.
Прокурорът: Съгласна съм с така предложените промени.
Адв.В.:Също.
Подсъдимият: Също.
С оглед изразеното становище съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
1. Подсъдимият Б.Г.С., роден на *** г. в гр.Радомир, с
постоянен адрес:***4, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, неосъждан, шофьор в Български пощи, с ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
че на 06.04.2018 г., около 12:55
ч. в с.Долна Диканя, общ.Радомир, обл. Перник на път 6041, непосредствено след
края на надлеза на АМ “Струма“ с посока на движение от с.Долна Диканя към
с.Гълъбник, управлявал МПС- лек автомобил марка „Пежо“, модел „306“, с рег. № .,
собственост на С. Б. С., с ЕГН:**********, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2.00 /две/
на хиляда, установено по надлежен ред, с
протокол за изготвена химическа експертиза № 348/10.04.2018 г. на
Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Св.Анна“ АД- гр.София-
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Причинени от престъплението имуществени
вреди няма.
Предвид горното и на осн.
чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, предвиденото в санкционната част на чл. 343б, ал. 1 от НК наказание от 1 до 3
години „Лишаване от свобода“ на подсъдимия Б.Г.С., с ЕГН ********** се определя
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, като на осн. чл.66,
ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за
срок от три години.
Страните
се съгласяват предвиденото наказание „Глоба“ да не бъде налагано.
4. На осн.
чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия Б.Г.С. с
ЕГН ********** да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца.
На осн. чл.59, ал.4
от НК, приспада времето, през което Б.Г.С. е бил лишен от право да управлява
МПС, а именно от 06.04.2018 г.
Разноските в размер
на 253.68 лв. /двеста петдесет и три лева и шестдесет и осем стотинки/, да
бъдат възложени на подсъдимия Б.Г.С. с ЕГН **********, които да бъдат внесени
по сметка на ОД МВР гр.Перник.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………….. ЗАЩИТНИК: ………………… ПОДСЪДИМ: …………
/В.М./ /И.В./ /Бл.С./
Прокурорът: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и
прекратите наказателното производство.
Адв.В.: Моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Моля да се
отмени мярката за неотклонение.
Подсъдимият С.: Да
се одобри споразумението.
Съдът намира, че
така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр с чл.382, ал.7 от НПК,
същото следва да бъде одобрено.
По отношение на
мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът служебно се
занима със същата и след като намери, че следва да бъде отменена
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява
постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
Отменя наложената
мярка за неотклонение по отношение на подс.Б.Г.С. „Подписка”.
Прекратява
наказателното производство по нох.д.№ 276/2018 година.
Определението
подлежи на обжалване в частта за прекратяването в седмодневен срок смятано от
днес пред Окръжен съд- Перник, а в частта за одобреното споразумение, е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: