№ 131
гр. Смолян, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело
№ 20225400900061 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ- КРЕДИТОР ЦУ на НАП гр.София- редовно призован,
не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 09,45часа.
От пълномощника му Д.П.- главен експерт в отдел „Частни държавни
вземания“ към дирекция „Държавни вземания“ на Централно управление на
НАП, с изрично пълномощно № 630/07.07.2021 г., е постъпила молба-
становище вх.№4026/22.11.2022 г., с която моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие, тъй като поради служебна ангажираност не може да се яви в
днешното съдебно заседание. Заявява, че е запозната е със заключението на
вещото лице, към което няма въпроси и моли да се приеме като доказателство
по делото. Взема становище по същество по молбата за откриване на
производство по несъстоятелност на длъжника „Г.“ЕООД гр. Р. и представя
списък на разноските по чл. 80 ГПК, които моли съда да присъди с
решението.
ОТВЕТНИКЪТ-ДЛЪЖНИК „Г.“ ЕООД гр. Р. е редовно
призован по реда на чл. 50, ал. 1 ГПК, тъй като призовката е върната в цялост
от куриера на общинска администрация гр. Р. Л.А., която е посочила, че на
този адрес не е открито такова дружество. След като търговското дружество е
променило адреса на управление и това обстоятелство не е отразено в
ТРРЮЛНЦ, съдът прилага призовката към делото и счита ответника-длъжник
за редовно призован.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К.- редовно призована, се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема за доклад по делото на проекто-доклада, изготвен с
Определение № 123/14.10.2022 г. по т.д. 61/2022г. на Смолянски окръжен съд.
Съдът сне самоличността на вещото лице по СИЕ, както следва:
Е. К. К. – българска гражданка, 52 годишна, неомъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по настоящото дело.
Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице – Поддържам депозираното на съда заключение.
Изчислила съм коефициентите за ликвидност към 2012 г., тъй като считано
от 2013 г. дружеството не е публикувало в Търговския регистър ГФО и
декларации. От 2013 г. до настоящия момент няма данни за осъществяване на
търговска дейност от страна на дружеството. Не можах да осъществя контакт
с лице, представител на ТД или негов счетоводител, поради което
заключението съм изготвила само въз основа на доказателствата по
настоящото дело. Категорично заявявам, че публичноправните задължения и
частните държавни вземания, предмет на молбата, не са били надлежно
осчетоводени от „Г.“ ЕООД гр. Р.. Ако същите бъдат осчетоводени,
коефициентите за ликвидност на търговското дружество категорично са под
референтните, Z-резултатът на Алтман също попада в стрес зоната, поради
което считам, че дружеството е във фактически фалит.
На вещото лице Е. К. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв. от внесения депозит.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателство по настоящото дело
2
заключението на съдебно икономическата експертиза, ведно със служебно
изисканите и представени доказателства, както следва: писмо вх.
№3610/21.10.2022 г. на Службата по вписвания гр. М., от което се установява,
че „Г.“ ЕООД гр. Р. няма регистрирани актове за собственост и извършени
сделки с недвижими имоти, ипотеки и възбрани, за периода от 2012 г. до
19.10.2022 г.; писмо изх.№10719-1-Д/18.10.2022 г. на ТД на НАП Пловдив,
офис Смолян, в което е посочен размера на публичноправните задължения на
длъжника, ведно със справка за тези задължения; писмо рег.№105800-
11289/19.10.2022 г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Смолян, от
което се установява, че „Г.“ ЕООД гр. Р. няма регистрирани ППС; писмо вх.
№3646/25.10.2022 г. на община Р., от което се установява, че към 20.10.2022
г. „Г.“ ЕООД гр.Р. няма задължения за местни данъци и такси, тъй като няма
регистрирани недвижими имоти и МПС.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в 30 дневен срок, след
като изпълни процедурата по чл. 629 б от ТЗ.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3