МОТИВИ към ПРИСЪДА № 17 постановена на 30.10.2018
г.
по НОХД
№ 166/2018 г. по описа на Районен съд Г.
Повдигнато е
обвинение срещу подсъдимата И.Г.Д. с ЕГН **********,
родена на ***г***, българка, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, за това,
че на 06.07.2018г. в гр.Г., без надлежно разрешително държала високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 9,1% /теглови процента/ и нетно тегло 0,8468 грама, на стойност
5,00 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а,
ал.5 във връзка ал.3, т.1 от НК.
С протоколно
определение от 30.10.2018 г., съдът като намери, че са налице основанията на
чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК и след като назначи защитник на подсъдимата И.Г.Д.,
който да защитава нейните права и законни интереси, разгледа делото в отсъствие
на подсъдимата.
Гражданско-правни
претенции в наказателното производство не са предявени и не са приети за
съвместно разглеждане в съдебното производство.
Представителят
на Районна прокуратура Г. поддържа обвинението, срещу подсъдимата - както по
отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието, като
излага доводи за доказаност, както от обективна, така
и от субективна страна на престъплението. Пледира, че са налице императивните
предпоставки да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Защитникът на
подсъдимата И.Д.– адвокат Ж. К. ***, пледира да се наложи административно
наказание в минимален размер, при условията на чл.78а от НК.
Съдът, след като изслуша пренията на страните и
подложи на обсъждане и анализ събраният по делото доказателствен материал,
намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Обвиняемата И.Г.Д. ***.
През 2018 година по неустановен при разследването
начин, обв. Д. се сдобила с високорисково наркотично
вещества - марихуана.
На 06.07.2018 г. в около 22,00 ч. обв.Д. се намирала в района между бл.35 и бл.36 в гр. Г., в
компанията на свой приятел – свидетелят Р.Г.Ж.. Д. носела в себе си две топчета
канабис, едното от които обвито в целофан, а другото във фолио.
Полицейски служители от РУ Г. към ОД на МВР С.З.
- св.И.К.П. и св.Р.Г.О., патрулиращи в този район, били сезирани чрез дежурен
ОДЧ, за лица употребяващи марихуана. Забелязали обв. Д.
и приятеля й, насочили се към тях и провели беседа с двамата. Поискали от Д. и
придружителя й да предадат налична у тях марихуана, ако имат такава.
Обв.Д., първоначално направила опит да се освободи от находящата
се у нея марихуана, хвърляйки я в тревната площ незабелязано, но впоследствие променила решението си, заявила за
притежаваната от нея марихуана, посочила я на полицейските служители и заявила
собствеността си над нея.
След покана, Д. доброволно предала
инкриминираната вещ на полицейския служител, обективирано
в протокол за доброволно предаване - л.18 дп.
Назначената и изготвена химическа експертиза
от вещи лица, специалисти в областта на химията в БНТЛ при ОД"П"-С.З.
заключава, че сухата тревиста маса, предадена от обв.Д.
е коноп /марихуана, канабис/ с активно действащ компонент на тетрахидроканабинол 9,1 процента /теглови
проценти/ и нетно тегло преди анализ 0,8468 грама /остатък 0,7468 гр. след
извършване на анализа/.
Видно от Протокол за оценка на наркотични вещества,
стойността на горепосоченото наркотично вещество е 5,00 лв.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства: Писмо
с рег.№447000-2384/10.07.2018г. на РП Г. до РУ Г.; Уведомление с рег.№
447000-2344/06.07.2018г. на разсл.полицай П.П. при РУ Г. до РП гр.Г.; Постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение;
Протокол за разпит на обвиняем;
Справка за съдимост на И.Г.Д. с рег.№ 216/09.07.2018г., изд. от БС при
РС Г.; Искане за изготвяне на справка за
съдимост с рег.№ 447000-2350/09.07.2018г. на разсл.полицай
П.П. при РУ Г. до БС при РС Г.; Справка за съдимост с рег.№ 215/09.07.2018г.
на И.Г.Д.,***; Искане за изготвяне на
справка за съдимост с рег.№ 447000-2346/06.07.2018г. на разсл.полицай
П.П. при РУ Г. до БС при РС Г.; декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние;
Протокол за разпит на свидетел – 3 /три/ броя; Протокол за извършена
експертиза № 337/10.07.2018г. от Й.К.Й., вещо лице, специалист в областта на
химията в БНТЛ при ОД на МВР С.З.; Постановление за назначаване на експертиза
от 06.07.2018г. с рег.№ 447р-4713/06.07.2018г.;
Протокол за доброволно предаване;
Сведение от И.Г.Д.; Докладна
записка с УРИ: 447ЗМ-127/06.07.2018г. относно установяване на лице, притежаващо
НУВ от мл.инсп.И.П.
при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Карта
състояние на наказателно производство;
копие от Заповед за задържане на лице с рег.№ 447зз-43/06.07.2018г.; Приемо-предавателен протокол по БП № 127/2018г. по описа на
РУ Г. от 16.07.2018г.; Писмо с рег.№ 447р-4974/18.07.2018г. на разсл.полицай П.П. при РУ Г. до
Началника на РУ Г.; Протокол за оценка на наркотични вещества и Заключително
мнение, както и Справка за съдимост с рег.№ 272/12.09.2018г. на И.Г.Д.,***.
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по-горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От така изяснената фактическа обстановка, съдът
приема, че с действията си подсъдимата И.Г.Д. с ЕГН ********** е осъществила от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.354а,
ал.5 във връзка ал.3, т.1 от НК, тъй като на 06.07.2018г. в гр.Г., без надлежно разрешително държала високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 9,1% /теглови процента/ и нетно тегло 0,8468 грама, на стойност
5,00 лева, като деянието представлява маловажен случай.
Стойността
на наркотичното вещество – коноп /марихуана,
канабис/ със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол
9,1 % /теглови процента/ и нетно тегло 0,8468 грама,
възлиза на 5,00 лева, предвид Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
Марихуаната
/конопът/ е наркотично вещество и подлежи на международен контрол, съгласно
Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от
Република България. Същият е поставен и под вътрешен контрол, съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите.
Съгласно чл. 3, ал.2 от този Закон марихуаната /конопът/, попада в списък
І-Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, който се съдържа като Приложение № 1 в Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От
обективна страна: Деянието е извършено чрез действие – подсъдимата е осъществила
едно от изпълнителните деяния - държане на наркотично вещество – марихуана
/коноп/. Налице е отрицателният факт, че И. Д. не е имала разрешение за това.
По своя характер деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93,
т.9 от НК, както и с оглед на неговата ниска обществена опасност /предвид
малкото количество и стойност на наркотичното вещество, подбудите за
извършването му – марихуаната /конопът/ е бил предназначен за лична употреба/,
така и тази на самата подсъдима, касае се за млад човек, поради което и при
липса на вредни последици, деянието е с по-ниска степен на обществена опасност
от обичайното. Ето защо и същото се квалифицира като маловажен случай по
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
От субективна страна деецът е действал виновно,
при пряк умисъл – И. Д. е съзнавала обществено опасния характер на деянието,
предвиждала е неговите обществено опасни последици и е искала тяхното
настъпване. Този извод на съда се подкрепя от всички събрани по делото
доказателства.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа,
върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание „Лишаване от
свобода” до три години - за престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3
от НК.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка,
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимата, мотивите й
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Съдът счете,
че са налице кумулативно дадените предпоставки за прилагане на чл.78а НК по
отношение на подс.И. Д. - чистото й съдебно минало,
липсата на причинени с деянието имуществени вреди, както и, че за
престъплението, за което е предадена на съд се предвижда до три години
„лишаване от свобода”.
С
оглед императивният характер на разпоредбата на чл.78а от НК, съдът намери, че
след като призна подсъдимата И.Г.Д. за
виновна за извършеното от нея престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка ал.3, т.1 от НК, на основание чл.305,
ал.5, предложение последно от НПК, я освободи от наказателна отговорност, като й
наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда /лева.
При определяне
размера на административното наказание - глоба, съдът се съобрази с имотното
състояние на подсъдимата и другите смекчаващи отговорността обстоятелства - в
случая: чисто съдебно минало, критичното отношение към извършеното, факта че
деянието е при условията на чл.18 от НК, като съда не отчете отегчаващи вината
обстоятелства.
Така
индивидуализираното по вид и размер на подсъдимата И.Г.Д., наказание, съдът
намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимата и за постигане на
поставените от закона превантивни цели, както по отношение на него, така и по
отношение на останалите членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Предвид факта,
че настоящият съдебен състав призна подсъдимата И.Г.Д. за виновна по
повдигнатото й обвинение, намери, че на основание чл.189, ал.3 от НПК
разноските по делото – 79,51 лева /седемдесет и девет лева и 51 стотинки/ за
възнаграждение на експерта, изготвил физико-химичната експертиза, следва да
бъдат заплатени от нея. Ето защо, съдът осъди И.Г.Д. да заплати сумата от 79,51
лева /седемдесет и девет лева и 51 стотинки/ по сметка на ОД на МВР С.З..
Веществените доказателства: наркотично
вещество коноп /марихуана, канабис/ с общо нетно тегло, остатъчно количество
след физикохимичното изследване – 0,7468 грама, съдът постанови да бъде отнето
в полза на държавата и унищожено.
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъпленията са ниското правно съзнание на
подсъдимия и стремежът му за облагодетелстване по неправомерен начин.
Воден от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Хр.Ангелов/