Р Е Ш Е
Н И Е № 260111/16.10.2020г..
гр.
Ямбол, 16.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в открито съдебно заседание на пети октомври
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
с участието на секретаря Й. П., като
разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр. дело № 4395/ 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от И.Г.Д.
*** против А.Т. ***. В нея се твърди, че страните са бивши съпрузи, чийто брак
е прекратен с развод. По време на брака са закупили недвижим имот –апартамент №***,
находящ се в гр.Я., ***, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 87374.555.13.1.1, със
застроена площ от 116,35 кв.м., при граници-на същия етаж –няма, под обекта- имот
с идентификатор 87374.555.13.1.4 и над обекта -87374.555.13.1.2, ведно със съответния
процент ид.части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж,
както и склад с площ от 23,18 кв.м., находящ се в гр.Я., ***, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор
87374.555.13.1.4, при граници: на същия етаж –няма, под обекта- няма и над
обекта -87374.555.13.1.1, ведно със съответния процент ид.части от общите части
на сградата и от отстъпеното право на строеж и с вещното право на преминаване с
изход на улица „***” през поземлен имот с идентификатор 87374.555.13, в който е
построена сградата с идентификатор 87374.555.13.1, в която се намират обектите.
Придобили са и лек автомобил марка „Тойота”, модел „Авенсис-Версо”, с рег.№ Р6679
КМ, рама № JТЕGG22В600017692, който се
намира при ищеца. Иска се постановяване на решение, с което да се приеме за
установено, че ищецът е индивидуален собственик на част от недвижимите имоти-
на 2500/58000 ид.ч., тъй като е вложил лично имущество в закупуването й, както
и да се допусне делба на имотите при квоти 30250/58000 ид.ч. за ищеца и
27750/58000 ид.ч., поради частичната трансформация на лично имущество, а за
автомобила- при равни квоти.
В с.з. искът по чл. 23 ал.2 от СК ищецът да бъде
признат за индивидуален собственик на част от недвижимия имот- на 2500/58000
ид.ч. е оттеглен и производството по него е прекратено. Исковете за делба се
поддържат от процесуалния представител при равни квоти.
В срока за отговор ответницата чрез особения си
представител заявява, че желае извършване на делбата на вещите при равни квоти,
както и пледира в с.з..
Въз основа на събраните по делото доказателства
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
По делото не се спори, че страните са бивши
съпрузи, чийто брак е прекратен с Решение № ***/16.09.2019 г. по гр. дело № ***/2019
г. на ЯРС.
Видно от Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот №***, том ***, рег.№ ***, н.д.№***от 18.11.2016 г., страните са
закупили описания в исковата молба апартамент и склад.
Не е спорно и придобиването по време на брака на
собствеността върху лекия автомобил, за който е представено Свидетелство за
регистрация част І № ***/13.09.2019 г. Представен е договор за покупко-продажба
на МПС от 24.04.2018 г. между „Ауто корект Сливен“ ЕООД и ищеца относно
процесния автомобил.
От показанията на св.Г. се установява, че
местонахождението на автомобила е при ответника в с.М..
Въз основа на горното съдът прави следните правни
изводи:
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл. 34 от ЗС вр. чл.28 от СК.
Исковете са основателни.
По делото се установи, че съсобствеността между
страните по отношение на недвижимия имот-апартамент и склада, както и на лекия
автомобил, закупени по време на брака, е възникнала чрез прекратяване на СИО
между тях на осн. чл. 27 ал.1 от СК- при прекратяване на брака им с развод. Бившите
съпрузи притежават по ½ ид.част от вещите, тъй като, съгласно чл. 28 от СК, дяловете в прекратената общност на съпрузите са равни.
Следователно, делбата следва да се допусне при равни
квоти.
Тъй като се установи твърдяното право на делба,
искът следва да бъде уважен.
Ето
защо ЯРС
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА делба между И.Г.Д. ***, ЕГН ********** и А.Т. ***,
ЕГН **********, на недвижим имот –апартамент №***, находящ се в гр.Я., ***,
представляващ самостоятелен обект с
идентификатор 87374.555.13.1.1, със застроена площ от 116,35 кв.м., в сграда с
идентификатор 87374.555.13.1, построена в поземлен имот с идентификатор 87374.555.13,
при граници на обекта: на същия етаж –няма, под обекта- имот с идентификатор
87374.555.13.1.4 и над обекта –имот №87374.555.13.1.2, ведно със съответния
процент ид.части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж,
както и на склад с площ от 23,18 кв.м., находящ се в гр.Я., ***, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор
87374.555.13.1.4, в сграда с идентификатор 87374.555.13.1, при граници: на
същия етаж –няма, под обекта- няма и над обекта –имот №87374.555.13.1.1, ведно
със съответния процент ид.части от общите части на сградата и от отстъпеното
право на строеж и с вещното право на преминаване с изход на улица „***” през
поземлен имот с идентификатор 87374.555.13, и на лек автомобил с марка „Тойота”,
модел „Авенсис-Версо”, с рег.№ Р6679 КМ, рама № JТЕGG22В600017692, който се намира при ищеца в с.М., при равни квоти –по
½ ид.ч..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването на страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: