Р Е Ш Е Н И Е
№ 116
гр.Габрово, 9.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря Мариела
Караджова и в присъствието на прокурора Александър Александров като разгледа
докладваното от председателя к.н.а.д.
№ 90 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано
е по депозирана в законния срок жалба от Изпълнителна агенция „Медицински одит”,
чрез Р. Р. служител на агенцията с юридическо образование, против Решение № 40
от 9.05.2019 г., постановено по АНД № 66 по описа на Районен съд – Севлиево за
2019 година. С атакувания съдебен акт е отменено наказателно постановление /НП/
№ 27-150 от 12.12.2018 г., издадено от Изпълнителния директор на ИА „Медицински
одит”, с което на П.С.К. с ЕГН **********, е
наложена глоба в размер 3,000.- /три хиляди/ лева на основание чл. 116, ал.1 във
връзка с чл. 117 от Закона за лечебните заведения.
В
жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. От представената
рапортна тетрадка се установявало, че в периода 31.01.2018г. – 14.03.2018г. не
са отразявани дежурства. Моли се отмяна на решението на районния съд и
потвърждаване изцяло на наказателното постановление. В проведеното открито
съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се
представлява.
Ответникът, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С.Б.,
според която обжалваното решение следвало да бъде оставено в сила, като
правилно и законосъобразно.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово изразява становище за неоснователност
на касационната жалба и дава заключение оспореното решение да бъде оставено в
сила като правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице –
страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията
на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и
съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира следното:
Касационната жалба е неоснователна.
Приетата от съда фактическа обстановка, подробно изложена в мотивите на
решението, съответства на събраните по делото доказателства и се споделя изцяло
от настоящият състав на съда.
Правилно районният съд е стигнал
до извода, че е твърдяното в наказателното постановление не само че е останало
недоказано, а напротив от представената рапортна тетрадка, водена от д-р Ф., установява
че д-р К. не е извършил нарушението за което е наказан. Съмненията на
контролните органи и на наказващия такъв, че тетрадката е създадена за целите
на проверката остават недоказани.
Правилно районния съд е констатирал,
допуснатото процесуално нарушение в проведената административнонаказателна
процедура, състоящо се в некоментиране на писменото доказателство – тетрадката
водена от д-р Ф., както и в това, че не са изложени никакви мотиви от страна на
санкционния орган защо възприема за меродавна едната, и защо не възприема
другата рапортна тетрадка. Впрочем същата позиция се забелязва и в самата
касационна жалба – обсъжда се само едната тетрадка.
Касационната инстанция изцяло споделя правните изводи, довели до отмяна
на наказателното постановление, както и предхождащите ги мотиви поради което и
на основание чл. 221, ал.2, in fine от АПК не намира за нужно да ги повтаря.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 40 от 9.05.2019
г., постановено по АНД № 66 по описа на Районен съд – Севлиево за 2019 година.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.