№ 635
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-
МАРИНОВА
СъдебниДИАНА ДИНКОВА
заседатели:КРЪСТАНОВА
ТОДОРКА МАРКОВА
БАТАКЛИЕВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора СТ.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-
МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209517 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП: редовно призована, явява се прокурорСТ.
ПОДСЪДИМИЯТ: ХР. ИВ. ИВ. редовно призован, приведен, явява се
лично и със сл.защитник адв. Соня Й..
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД
редовно призовани, не изпращат представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.
ХР. ИВ. ИВ., роден на ........г. в гр.София живущ гр. .......... българин,
българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, работи в
следствен арест„Г.М. Димитров“, като общ работник при изтърпяване на
присъда, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
4. Със защитника на подсъдимия сме обсъждали параметри на проект
за споразумение и желаем делото да се разгледа и реши по реда на Глава 29
от НПК
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда. Не са налице основания за вземане на
МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля да разгледате и решите днес делото по реда на Глава 29 НПК,
като ни дадете срок за представяне на споразумение.
2
АДВ. Й.: Моето становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК е
същото като на Прокурор от СРП. Представям Ви становище от Началника на
Сектор „Арести“ към ОСИН София, и Характеристични данни от .... Моля да
ни дадете време за представяне на проект за споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая
делото да се реши със споразумение, което да приключи днес.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, с оглед на липсата на възражения
за подсъдност на делото и искания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, липсата на съображения за допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, които
са ограничили процесуалните права на обвиняемия и ощетеното юридическо
лице, предвид становището на страните, делото да се разгледа и реши по
реда на Глава 29 от НПК при наличие на предпоставките за това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и ощетеното юридическо лице;
4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по
особените правила на НПК, а именно Глава 29 от НПК, като съдът намира, че
са налице основанията за сключване на споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Не взема по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение или
3
друга мярка за процесуална принуда, тъй като не са налице основанието за
това;
7. Прочита и приобщава становище на Началник сектор „Арести“ към
ОСИН София и Характеристична справка от ..., представени от защитата.
8. Предвид направените искания от страните за разглеждане на
производството незабавно по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата
на чл.252 от НПК постановява делото да се разгледа и реши днес.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да представят
проект за споразумение, ведно с декларация на подсъдимия.
СТРАНИТЕ поотделно: Представяме проект на споразумение, ведно с
декларации.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията.
ДОКЛАДВА същото
Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
АДВ. Й.: Съгласна съм със споразумението, моля, да го одобрите.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен
съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в
какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящото споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на
въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382,
ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП
прокурорСТ. и адв. Й. в следния смисъл:
Подсъдимият ХР. ИВ. ИВ., роден на ........г. в гр.София живущ гр.
.......... българин, българско гражданство, със средно образование, разведен,
осъждан, работи в следствен арест „Г.М. Димитров“, като общ работник при
изтърпяване на присъда, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 10.06.2020г., около 10.30 часа, в гр. София, от магазин „Лидл“ находящ
се на бул. „Ген. Скобелев“ №62А, направил опит да отнеме чужди
/собственост на ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД енд КО.КД/ движими вещи – 3
/три/ броя бурканчета с филе от риба в олио на обща стойност 44,97лв.; 5 /пет/
броя луканки „Странджански дядо“ на марка „Родна стряха“ на обща
стойност 34,97лв и 4 /четири/ броя филе „Елена“ на марка „Родна стряха“ на
стойност 35,35лв. или всички вещи на обща стойност 115,29лв. от
владението на ........... без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца
5
причини /заловен на място, след касова зона от свидетеля ........... / и кражбата
е при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК- осъден по НОХД
№20526/2015г. с присъда на СРС в сила от 13.04.2020г. за извършено
престъпление по чл. 354А, ал.3, пр.2, т.1, вр. чл. 54 от НК, за което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест
месеца при общ режим – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл. 29, ал.1, б. „а“, вр. чл.18, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия ХР. ИВ. ИВ. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл. 29, ал.1, б. „а“, вр. чл.18, ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА от така определеното наказание, времето на
задържане на 10.06.2020г. за срок от 24 часа по ЗМВР.
Имуществените вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/СТ. / / адв. Й. /
ПОДСЪДИМ:
/ Х.И. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение в следния смисъл: Подсъдимият ХР. ИВ.
ИВ., роден на ........г. в гр.София живущ гр. .......... българин, българско
6
гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, работи в следствен
арест „Г.М. Димитров“, като общ работник при изтърпяване на присъда, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2020г., около 10.30
часа, в гр. София, от магазин „Лидл“ находящ се на бул. „Ген. Скобелев“
№62А, направил опит да отнеме чужди /собственост на ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ
ЕООД енд КО.КД/ движими вещи – 3 /три/ броя бурканчета с филе от риба в
олио на обща стойност 44,97лв.; 5 /пет/ броя луканки „Странджански дядо“ на
марка „Родна стряха“ на обща стойност 34,97лв и 4 /четири/ броя филе
„Елена“ на марка „Родна стряха“ на стойност 35,35лв. или всички вещи на
обща стойност 115,29лв. от владението на ........... без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини /заловен на място, след
касова зона от свидетеля ........... / и кражбата е при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК- осъден по НОХД №20526/2015г. с присъда на СРС
в сила от 13.04.2020г. за извършено престъпление по чл. 354А, ал.3, пр.2, т.1,
вр. чл. 54 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година и шест месеца при общ режим – престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“, вр. чл.18, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия ХР. ИВ. ИВ. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл. 29, ал.1, б. „а“, вр. чл.18, ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА от така определеното наказание, времето на
задържане на 10.06.2020г. за срок от 24 часа по ЗМВР.
Имуществените вреди са възстановени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9517/ 2021г. по описа на
СРС, НО, 3-ти състав, на основание чл.24,ал.3 НПК.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8