№ 286
гр. Варна, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900249 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба с правно
основание чл.625 вр. чл.608 от ТЗ на ликвидатора на „РАДЕВИ 01 ТРАНС“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Провадия, с която е отправено искане за постановяване на
съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост. В молбата се излага, че молителят
има публичноправни задължения и задължения по търговски сделки с настъпил падеж,
които задължения не е в състояние да погаси. Твърди се в молбата, че към момента
дружеството е в невъзможност да изпълнява изискуемите си парични задължения, не
разполага с достатъчно парични средства за това; няма дълготрайни материални и
нематериални активи. Излага се, че срещу дружеството е образувано изп.дело за дължими
съдебни разноски. Счита, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, съответно
свръхзадълженост и отправя молба да бъде открито производство по несъстоятелност.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и
доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
С оглед основателност на молбата по чл. 625 ТЗ в тежест на молителя е да
установи твърденията си, че не е в състояние да изпълнява задълженията си към
кредиторите, тоест че е в състояние на неплатежоспособност, както и трайния характер и
началната дата на това състояние.
С представените към молбата писмени доказателства молителят – длъжник чрез
ликвидатора признава неизгодни факти, а именно че са налице парични задължения на
дружеството, които не е в състояние да изпълни.
В случая е приложима и въведената с измененията на чл.608, ал.3 от ТЗ
презумпция, съобразно която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е
1
спрял плащанията. От молбата по чл.625 от ТЗ е видно и се установява от справка от НАП за
задълженията на дружеството към 23.05.2022г., че дружеството има следните публични
задължения: 1365.65 лв. корпоративен данък по ГДД за 2021г. и публични задължения в
размер на 63404.19 лв., формирани от осигурителни задължения, данък върху дивидентите,
задължения за ДДФЛ, ДДС, НП, за чието принудително събиране е образувано изп.дело.
Видно от заключението на вещото лице най-рано възникналото непогасено публично
задължение е това за ДДС за данъчен период 04/2020 /с падеж 14.05.2020/ и за осигурителни
плащания с падеж 23.05.2020г.
Презумпцията на чл.608, ал.3 от ТЗ предвижда, че „спиране на плащанията“ е
налице и когато длъжникът е платил изцяло или отчасти задълженията на определени
кредитори, следователно състоянието на неплатежоспособност се предполага и в случаите, в
които не е изпълнено изцяло или отчасти което и да е от съществуващите изискуеми
парични вземания по чл.608, ал.1 от ТЗ, тъй като това неизпълнение е приравнено на
„спиране на плащанията“. Въведената презумпция е оборима, при провеждане на успешно
насрещно доказване от длъжника на обективното си икономическо положение. В настоящия
случай предвид образуване на производството по молба на длъжника по реда на чл.625 от
ТЗ в депозираната молба се твърди и обосновава състоянието на неплатежоспособност.
Независимо от приложимостта на предвидената в чл.608, ал.3 от ТЗ презумпция,
с оглед установеното в чл.621а, ал.1, т.1 от ТЗ служебно начало, съдът винаги е задължен да
изследва какво е обективното финансово-икономическо състояние на длъжника, като по
своя инициатива събира доказателства за това, вкл. чрез назначаването на експертиза за
извършване на анализ на икономическото състояние на дружеството - молител.
В случая е назначена съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която,
неоспорено от молителя, е прието от съда като компетентно и безпристрастно дадено. При
изследване на счетоводната документация на дружеството вещото лице е установило, че
водените в баланса активи към 23.05.2022г. включват земи на стойност 2000 лв. Отразени са
и вземания от доставчици на обща стойност 39000 лв., за които не са представени първични
счетоводни документи, както и данни за падежа им и евентуални обезпечения.
Посочените в СЧЕ показатели на финансовия анализ сочат добро финансово
състояние през периода от 2017г. до 2020г., но след отписване през 2021г. на голяма част от
текущите активи дружеството не разполага с достатъчно активи за обезпечение на
задълженията си, поради което и стойностите на показателите за ликвидност се влошават.
Коефициентите на задлъжнялост и финансова автономност за периода 2017 – 2020г. сочат
сравнително висока степен на независимост на предприятието от кредиторите му. През
2021г. стойността на тези показатели спада под препоръчителните и е с отрицателни
стойности. Причина за този процес според вещото лице е увеличеният обем на разходите
спрямо реализираните продажби, намаление на приходите и формираният вследствие на
това отрицателен финансов резултат през 2021г. Следва да се допълни и факта, че през
2017г. дружеството е отписало от активите си материални запаси, вземания и парични
средства в съществен обем, което е довело до високия размер на отчетена загуба. По данни
от счетоводството от 01.08.2021г. дружеството не осъществява дейност и подава нулеви
справки-декларации по ДДС.
При анализа на финансовите показатели, установени в заключението, се
установява, че всички показатели за 2021г. са с неблагоприятни стойности, като бележат
2
рязко влошаване спрямо предходния период, което се дължи на отписване на водени в
баланса материални запаси, парични средства и брак, както и намаления обем на търговска
дейност в сравнение с предходните периоди.
От заключението по ССчЕ се установява също, че към 31.12.2021г. и към
19.04.2022г. не се водят налични парични средства. Установява се също, че началните
разноски по несъстоятелността за период от 6 месеца са в размер на 7 000 лв.
Съобразно легалната дефиниция на чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност
или задължение по частно държавно вземане. Приложима е в случая предвидената с ал.3 на
същата разпоредба презумпция, доколкото дружеството – молител е спряло плащанията на
публични задължения. С оглед на изложените по-горе обстоятелства, съдът намира, че са
налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, визирани в чл.
608, ал. 1 ТЗ. Длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно
задължение към държавата, свързано с търговската дейност, поради липсата на парични
средства и преустановяване на търговската дейност. Наличието на публични задължения,
непогасявани през продължителен период от време, както и липсата на ДМА, вземания и
парични средства, налагат извода, че затрудненията на длъжника имат траен и необратим
характер и че предприятието не разполага с краткосрочни или дългосрочни активи и
свободни парични средства, които да покрият задълженията му.
По отношение началната дата на неплатежоспособността, съдът е задължен
самостоятелно да извърши преценка, въз основа на обективните данни по делото, тъй като
решението има действие спрямо всички, вкл. води до последици по отношение на трети
лица, доколкото разпоредбата на чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ предвижда нищожност на извършено
след началната дата погасяване на парично задължение. Датата следва да се определи според
най-ранния падеж на изискуемо непогасено задължение, по отношение на което са налице и
предпоставките на чл.608, ал.1 от ТЗ. Към този момент следва да са налице кумулативно
всички признаци на неплатежоспособността.
От представените писмени доказателства се установява, че най-рано
възникналото необслужено търговско задължение е по фактура от 01.11.2017г. на стойност
27813,60 лв., а най-рано възникналите неизплатени публични задължения са с падеж
14.05.2020г. Същевременно към този момент все още финансовите показатели на
дружеството са били с благоприятни стойности и е осъществявало дейност до 01.08.2021г.
Доколкото през 2020г., видно от заключението, независимо от наличието на неизплатени
задължения, дружеството е било в добро финансово състояние, се налага извод, че трайно и
необратимо влошаване на състоянието настъпва при преустановяване на дейността, тоест на
01.08.2021г.
С оглед установените публични задължения, при липсата на събираеми вземания
и активи, съдът намира, че следва да обяви неплатежоспособността на „РАДЕВИ 01
ТРАНС“ ЕООД (в ликвидация), с начална дата 01.08.2021г. и да открие производство по
3
несъстоятелност на длъжника.
Кредиторите и длъжника не са се отзовали на поканата на съда да предплатят
разноски в размер на 7000 лв., необходими за развитие на производството, с оглед
разпоредбата на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност и производството да бъде спряно. Откритото след решението по чл. 632, ал.
1 ТЗ имущество следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане
целите на производството, поради което следва да се наложи общ запор и възбрана върху
имуществото на длъжника.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „РАДЕВИ 01 ТРАНС“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Провадия, с начална дата 01.08.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „РАДЕВИ 01 ТРАНС“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Провадия.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „РАДЕВИ 01
ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Провадия.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „РАДЕВИ 01 ТРАНС“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Провадия.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „РАДЕВИ 01 ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр.Провадия.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „РАДЕВИ 01 ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Провадия, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „РАДЕВИ 01 ТРАНС“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Провадия, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една
година от вписването на решението в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, при
условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в противен случай производството ще бъде прекратено и
постановено заличаване на длъжника от ТР.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен
срок от вписването му в търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4