ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 676
гр. Велико Търново, 25.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Георги Драгoстинов
Евгений Пачиков
като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Въззивно частно гражданско
дело № 20224100500531 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Производството по гр.д. № 209/2022 г. по описа на Районен съд – Елена
е образувано въз основа на депозирана искова молба от Д. ХР. Г., ЕГН:
********** чрез адвокат Кирил Георгиев Тодоров от ВТАК срещу „Енерго-
Про Продажби“ АД, ЕИК: ********* с искане ответното дружество да бъде
осъдено да заплати на ищцата неустойка за вреди, настъпили от виновно
неизпълнение на договорно задължение.
С Определение № 122/19.07.2022 г. от разглеждане на делото се е
отстранила съдия Искра Вараджакова, като е обосновала прилагане на
самоотвод на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК. С определение №
123/19.07.2022 г., предвид невъзможност делото да бъде разпределено на
съдия Пейо Приходков, доколкото съдията е в отпуск за продължителен
период от време, е констатирана невъзможност по смисъла на чл. 23, ал. 3 от
ГПК за формиране състав в Районен съд- Елена, който да разгледа делото и
на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК е прекратено производството пред Районен
съд - Елена по гр.д. № 209/2022 г. по описа на съда и делото е изпратено на
Окръжен съд- Велико Търново за определяне на друг равен по степен съд,
който да го разгледа.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
На основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии
разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд
постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд.
1
Доколкото, поради отстраняване на всички съдии от Районен съд-Елена
(както и констатираната невъзможност делото да бъде разпределено на съдия
Приходков поради продължителен отпуск), разглеждането на гр.д. №
209/2022 г. по описа на Районен съд - Елена в съответния съд е невъзможно,
то е налице хипотезата на чл. 23, ал. 3 от ГПК и Окръжен съд - Велико
Търново, като горестоящ съд, следва да постанови изпращането му за
разглеждане в друг равен по степен съд.
Законът не определя никакви критерии, от които да се ръководи
„горестоящият съд“ в преценката си по чл. 23, ал. 3 от ГПК, освен един: да се
определи друг „равен“ съд, т.е. да бъде съобразена родовата подсъдност.
Достатъчно е да бъде изпълнено това изискване. Следователно преценката на
кой друг равен съд да бъде изпратено делото се извършва от съда по
целесъобразност.
Съдът приема, че следва да бъде определен друг равен по степен местно
компетентен съд, а именно – Районен съд – Свищов.
Водим от горното, Великотърновският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК гр.д. № 209/2022 г. по
описа на Районен съд - Елена да бъде разгледано от Районен съд – Свищов.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – Свищов за образуване и
разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2