№ 326
гр. Пазарджик, 25.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Коста Ст. Стоянов
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Въззивно
частно наказателно дело № 20215200600407 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 345 от НПК.
Постъпила е жалба от Б. Д. Б. от гр. Пловдив против разпореждане № 260222 от
10.05.2021г. на Велинградския районен съд, с което е прекратено производството по НЧХД
№ 132/21г. по описа на същия съд.
Жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Фактите, релевантни за решаване на правния спор, с който е сезирана настоящата
съдебна инстанция, са следните :
НЧХД № 132/21г. по описа на Велинградския районен съд е образувано по частна
тъжба, подадена от Б. Д. Б. от гр. Пловдив.
Съдията – докладчик по делото приел, че тъжбата не отговаря на изискванията по в
чл. 81 ,ал.1 от НПК. Преценил, че същата не съдържа данни за обстоятелствата на
престъплението клевета по чл. 148, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК - предмет на
обвинението; описани са различни деяния, като не били посочени датите на извършване на
всяко едно от тях и участието на всеки подсъдим в осъществяване на същото, повече от
твърденията били неясни и се сочели деяния, с които били се осъществили съставите на
престъпления от общ характер.
Съдът два пъти, с разпореждане № 260180 от 25.03.2021 година и с разпореждане №
260203 от 16.04.2021 година, посочил на частния тъжител констатираните пропуски и дал
срок за отстраняване на същите.
Въпреки това, тъжителят не изпълнил указанията на съда.
При тези данни, настоящият състав намира, че контролираната съдебна инстанция
правилно е оставила без движение подадената частна тъжба, поради несъответствието на
същата с изискванията на чл. 81 ал. 1 от НПК.
1
Въпреки дадената му двукратно възможност, тъжитеблят не привел тъжбата в
съответствие с изискванията на закона.
При това положение, съдът правилно прекратил наказателното производство по делото
на основание чл. 250, ал. 1,т. 1, изр. 2 , ал. 4 и ал. 5 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 и чл. 81
от НПК.
По изложените съображения, обжалваното разпореждане се явява обосновано и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл. 345 ал. 1 от НПК, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260222 от 10.05.2021г. на Велинградския районен
съд, с което е прекратено производството по НЧХД № 132/21г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2