АНД № 573/2015 г. по описа на Районен съд Пазарджик
МОТИВИ:
Образувано е по внесено от Районна прокуратура
Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Р.Н.А. –
роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********
за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за това, че в периода от 04.08.2013 г.
до 27.10.2014 г. в село И., област Пазарджик, като пълнолетно лице без да е
сключило граждански брак е заживяло на
съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16 години М.А.А., ЕГН: **********
*** село.
Прокурорът пледира за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание, признава се
за виновен. Заявява, че съжалява, искали са да сключат брак, но било
невъзможно, тъй като М.А. нямала навършени 16-години.
Районен съд Пазарджик, като обсъди
събраните по делото доказателства прие
за установено от фактическа страна следното:
През 2012 г. подсъдимият Р.А. се запознал с
непълнолетната тогава М.А.А. ЕГН ********** *** Село. Подсъдимият Р.А. започнал
да поддържа приятелски взаимоотношения с пострадалата М.А..
На 04.08.2013 г. подсъдимият Р.А., който бил
пълнолетен, отвел М.А. в дома на неговите родители в село И. ул. „50-та“ № 16 и
имал намерение да заживее с нея на съпружески начала според обичайте на
ромската общност, към която и двамата принадлежат, въпреки че същата тогава
била непълнолетна - на 14 г. и нямала навършени 16 години. Родителите на
обвиняемия, както и родителите на М.А. били съгласни с това. Направили годеж и
сватба според ромските традиции и обичаи. От съвместното им съжителство на
31.05.2014 г. им се ражда дете - С.. В периода на съвместното съжителство с подсъдимият
Р.А. от 04.08.2013 г. до 27.10.2014 г. свидетелката М.А. била непълнолетна -
ненавършила 16 години, а подсъдимият Р.А. бил пълнолетен.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните в наказателното производство
доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите М.А.К., М.А.А.,
С.К.А., Н.Я. А., Н.В.К., обясненията на самия обвиняем Р.Н.А. и приложените писмени доказателства – социален доклад,
свидетелство за съдимост и характеристична справка. От свидетелството за съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е
осъждан. Характеристичната справка,
приложена по делото, сочи, че няма криминална регистрация и се ползва с добро
име сред съседите си в село И..
При
така установената и възприета фактическа обстановка е видно, че Р.Н.А. е
осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като от 04.08.2013 г. до 27.10.2014 г. в село И.,
област Пазарджик, като пълнолетно лице без да е сключило граждански брак е
заживяло на съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16 години - М.А.А.,
ЕГН: ********** *** село.
От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл, тъй като в съзнанието на обвиняемия е съществувала
ясна представа за възрастта на М.А. и същевременно е искал настъпването на
вредни последици, които обвиняемият приема като нормални и в унисон с
традициите на ромския етнос.
Санкцията
предвидена посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от
свобода или с пробация, както и с обществено порицание. Обвиняемият е
пълнолетен, неосъждан към момента на
извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Същевременно не е налице никое от
основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй
като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил
в пияно състояние, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на властта при или по повод изпълнение на службата му.
Поради
гореизложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия,
съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като отчете тежестта на
нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и чистото
съдебно минало, както и добрите характеристични данни. Не са налице отегчаващи
отговорността обстоятелства.
При
тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обвиняемия Р.Н.А. административно
наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по сметка на съдебната
власт.
При
определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните за имущественото
състояние на обвиняемия и фактът, че е безработен.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: