О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 261338 05.07.2021 г. Град
Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На пети юли две хиляди и двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев
търговско дело номер 93 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А и Л Търговско представителство“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.“Христо Ботев“ против „Контракт Инвест“ООД, ЕИК *********, С.Б.К., З.С.К. и М.П.П. с правно основание чл.649 вр. чл.647 ал.1 т.3 ТЗ да бъде обявена за недействителна по отношение кредиторите на първия ответник сделката за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в гр.Свети Влас, комплекс „Панорама Бей“, ет.3, ап.С59-подробно индивидуализиран.
С определение от 05.04.2021г. съдът е конституирал синдика като съищец, като на последния е дадена възможност в двуседмичен срок да представи писмено становище, в което да заяви своите фактически твърдения и доводи, включително да направи доказателствени искания във връзка с предявения иск. Препис от определението на съда е връчен на синдика на 26.04.2021г.
С разпореждане от 26.05.2021г. препис от исковата молба и молбата за конституиране като съищец на „Виго Груп“ООД, заедно с приложенията към тях са изпратени за връчване на ответниците.
На 01.07.2021г. е постъпила искова молба от синдика на „Контракт Инвест“ООД, с която е заявена претенция за осъждане на последните трима ответници да върнат в масата на несъстоятелността процесния недвижим имот. Излагат се твърдения, че се касае за евентуален осъдителен иск по чл.108 ЗС.
Настоящият състав
възприема позиция, че в случая е предявен изцяло нов осъдителен иск /нови
основание и петитум/, а такова последващо съединяване на този етап от
производството се явява недопустимо.
Доколкото не се касае за изменение на първоначално заявената претенция, което поначало е възможно при спазване разпоредбата на чл.372 ал.2 ГПК, а за предявяване на изцяло нов иск, същият не следва да се приема за съвместно разглеждане по настоящото дело, а материалите по него следва да се разделят и образуват в отделно производство.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от синдика на „Контракт Инвест“ ООД, ЕИК ********* срещу С.Б.К., З.С.К. и М.П.П. иск за осъждане на ответниците да върнат в масата на несъстоятелността на първото дружество недвижим имот представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 11538.4.84.1.59, с адрес на имота гр.Свети Влас, ваканционен комплекс „Панорама бей“, ет.3, ап.С59, находящ се в сграда 1, построена в поземлен имот с идентификатор 11538.4.84, с предназначение на обекта-жилище-апартамент с площ от 35 кв.м. и прилежащи части-11.58 кв.м. идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху терена, като общата част е 46.58 кв.м.
Да се отделят материалите по предявения с искова молба от 01.07.2021г. иск и да се докладват на председателя на БОС за образуване на отделно производство.
Определението е необжалваемо.
Съдия: