№ 11
гр. Благоевград, 16.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело
от общ характер № 20241200200144 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор М..
Обвиняемият Е. М. М., редовно призован, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“, явява се лично, тъй като понастоящем изпълнява наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора гр. Пазарджик. В качеството на негов
служебно назначен защитник се явява адв. Д. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на обвиняемия / по негови данни, тъй като същият
не разполага с документ за самоличност поради докладваното
обстоятелство/:
Е. М. М. - роден на 21.11.1965 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, с адрес за призоваване: гр. Асеновград, жк.“Баделема“ № 16, вх.
А, ет. 4, ап. 8, осъждан, безработен, разведен, с ЕГН **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. Е. М.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Нямаме отводи.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение от Окръжна прокуратура-Благоевград за
одобряването на споразумение за решаване на делото, за което е водено
наказателното производство по ДП № 1266 ЗМ 95/2023 г., по описа на
ГДБОП-МВР, НП № 858/2023 г. по описа на ОП-Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението, така както е внесено,
постигнато с обвиняемия и неговият защитник, като моля текстово да
променим в същото относно словесното описание на престъплението, което
да бъде изменено, съобразно представеното постановление за привличане на
обвиняемия от 14.02.2024 г., което съм депозирала в съда, именно поради
тази причина. Изменението на описанието на обвинението се налага, защото
ще се прецизира същото да съответства с цялото съучастие на цялата група, в
което обв. Е. М. се признава, че е участвал. Това не променя квалификацията
на деянието и наказанието, а е чисто за прецизност за текстово изпиване на
2
обвинението на същия и не са нарушени по някакъв начин неговите права в
производството.
Ето защо, моля да одобрите постигнатото споразумение като не
противоречащо на закона и морала.
АДВ. Н.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
Не възразявам да бъде вписана промяната в съдържанието на споразумението
относно описване начина на извършване на престъплението.
ОБВ. Е. М.: Не възразявам в групата да бъде вписано още двама участници.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. Е. М.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение, описано в споразумението и с допълнението му. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото,
както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен
съм с наказанието лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година при строг
режим, и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
Съдът по собствена инициатива, извън направеното изменение в
съдържанието на споразумението, предлага на страните по споразумението за
решаване на делото изменение относно размера на наказанието в посока на
увеличаването му като съображенията за предложението си съдът посочва
най-вече обстоятелството, че преди сключването на това споразумение за
3
решаване на делото, обвиняемият е сключил споразумение, за което му е
наложено наказание по-голямо от това по това споразумение, за
престъпление, което е по-леко наказуемо от това, за което се сключва
споразумението. Споразумението последното в Окръжен съд гр. Благоевград
е било за разпространението на малко количество хероин, а пък наложеното
наказание там е по-високо от това за престъплението, което е по настоящото.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитата и обвиняемия наказанието. Същият
е съгласен наказанието да бъде увеличено на 1 /една/ година и 2 /два/ месеца
лишаване от свобода при строг режим. Моля да го промените в тази насока и
да одобрите споразумението.
АДВ. Н.: Моля да промените наказанието. Съгласна съм с увеличението.
ОБВ. Е. М.: Съгласен съм да ми се увеличи наказанието от 1 /една/ година на
1 /една/ година и 2 /два/ месеца, така че да бъде равно с предишното
наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Следователно, моля да приемете, че съгласието ни относно
престъплението е за това, че:
За това, че от неустановена дата на месец февруари 2022 г. до 11:00 часа на
29.11.2022 г. на територията на Р България и в обл. Благоевград, участвал в
организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение от повече
от три лица, с ръководители Калоян Йосифов Мишев с ЕГН ********** и
Радослав Калоянов Мишев, ЕГН ********** и участници: Валентин Борисов
Славков, ЕГН **********, Мариа Мишева с ЛНЧ: 10013505187, Дора
Димитрова Михалева, с ЕГН ********** и Ремзи Юсеин Календер, с ЕГН
**********, с цел да се вършат съгласувано в страната престъпления - чл.
354а, ал. 1 и ал. 2, пр. 1 във вр. т. 1 от НК, чл. 242, ал. 2 от НК, за които е
предвидено наказание „лишаване от свобода“, повече от три години, като
групата е създадена с користна цел /получаване на доходи от престъпната
дейност/ и с цел да вършат престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 и пр. 1 във
вр. т. 1 от НК - престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, т. 2 вр. ал. 2 от
4
НК.
Относно наказанието за това престъпление да бъде вписано че се съгласяваме
на една година и два месеца на лишаване от свобода като на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС се определя строг режим.
Съдът счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписан окончателния
вариант на споразумението с направените в него промени на основание чл.
381, ал. 6 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Е. М. М. - роден на 21.11.1965 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, с адрес за призоваване: гр. Асеновград, жк. “Баделема“ № 16, вх.
А, ет. 4, ап. 8, осъждан, безработен, разведен, с ЕГН **********, се признава
за виновен за това, че:
За това, че от неустановена дата на месец февруари 2022 г. до 11:00 часа на
29.11.2022 г. на територията на Р България и в обл. Благоевград, участвал в
организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение от повече
от три лица, с ръководители Калоян Йосифов Мишев с ЕГН ********** и
Радослав Калоянов Мишев, ЕГН ********** и участници: Валентин Борисов
Славков, ЕГН **********, Мариа Мишева с ЛНЧ: 10013505187, Дора
Димитрова Михалева, с ЕГН ********** и Ремзи Юсеин Календер, с ЕГН
**********, с цел да се вършат съгласувано в страната престъпления - чл.
354а, ал. 1 и ал. 2, пр. 1 във вр. т. 1 от НК, чл. 242, ал. 2 от НК, за които е
предвидено наказание „лишаване от свобода“, повече от три години, като
5
групата е създадена с користна цел /получаване на доходи от престъпната
дейност/ и с цел да вършат престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 и пр. 1 във
вр. т. 1 от НК - престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, т. 2 вр. ал. 2 от
НК.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от обв. Е. М. М., с ЕГН ********** за деянието на основание
чл. 381 и сл. от НПК - престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, т. 2 във вр.
ал. 2 от
НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание: “Лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от ЗИНЗС се определя строг режим на изтърпяване.
ІІI. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - не са настъпили.
ІV. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Всички веществени доказателства се запазват.
V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
М. М. адв. Д. Н.
6
ОБВИНЯЕМ: ………………………
Е. М. М.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото е пълно и не противоречи на закона и морала, и следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото във вида, вписан по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство в частта му срещу обв. Е. М. М.,
за което е било водено ДП № 1266 ЗМ 95/2023 г., по описа на ГДБОП-МВР,
НП № 858/2023 г. по описа на ОП-Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Направила съм искане за производство по реда на чл. 306 от
НПК във вр. чл. 23 и 25 от НК спрямо обвиняемото лице Е. М., моля да
допуснете производство за извършване на наказанието на същия по
настоящото споразумение с присъдата му, която в момента той излежава като
по това произнасяне имаме готовност и моля да бъде направено днес, тъй като
лицето е в Затвора в гр. Пазарджик и на 19.02.2024 г. предстои
освобождаването му по тази присъда и ще бъде трудно за извършване на
друга дата и призоваване.
7
АДВ. Н.: Налице са основания за групиране на наказанията и моля да
определите едно общо наказание.
ОБВ. Е. М.: Ако е възможно сега да се направи кумулацията.
По направеното искане съдът намира следното:
Като последица от вече одобреното споразумение и на основание чл. 383, ал.
2 от НПК, съдът следва да се произнесе по направеното искане, на основание
чл. 25 от НК за определяне на едно общо наказание, като това произнасяне
следва да стане по реда на чл. 301, ал. 1, т. 1 от НПК, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.02.2024 г. от 12.30 часа за
произнасяне на определяне на едно общо наказание на осъдения Е. М. за
престъплението, одобрено от съда по настоящото дело и за предишно негово
осъждане, за което страните уведомени.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8