МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №335 от 25.09.2019
г. ПО НАХД № 1128/2019 г. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН
Делото е образувано по
постановление на Районна прокуратура – Видин за внасяне в съда на предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК, против обвиняемия Б.Г.К. с ЕГН:
********** ***, роден на ***г***,
българин, с българско
гражданство, с основно
образование, безработен, неженен,
неосъждан /реабилитиран /, в това, че
на 31.12.2018г. в гр. Видин, по ул. „Цар Иван Асен ІІ” в посока към кв. „Нов
път”, управлява моторно превозно средство – товарен автомобил, марка
„Мерцедес”, модел „408Д”, с рег. № СТ 2668 АТ , собственост на фирма „ПАФО”
ЕООД, гр. Стара Загора, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 18 – 0953 – 000865, издадена на 12.12.2018г. от Сектор ПП към ОД на МВР
– Видин, влязла в законна сила на 27.12.2018 г. – престъпление по чл.343в, ал.3,
във вр. с ал.1от НК.
За Районна прокуратура-Видин, редовно призовани, представител не се
явява и не се заема становище.
Обвиняемият заема
становище в с.з. да му се наложи наказание в минимален размер.
След
като се запозна със събраните при разследването доказателства, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
Свидетелите
Александров и Илиев – служители в РУ – Видин, на 31.12.2018г. в гр. Видин, по
ул. „Цар Иван Асен ІІ” в посока към кв. „Нов път”, спрпели за проверка
обвиняемия К., който към този момент управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил, марка „Мерцедес”, модел „408Д”, с рег. № СТ 2668 АТ , собственост на
фирма „ПАФО” ЕООД, гр. Стара Загора. При извършената справка в информационните
масиви на МВР се установило, че обвиняемият К. управлявал процесното МПС в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18 – 0953 –
000865, издадена на 12.12.2018г. от Сектор ПП към ОД на МВР – Видин, влязла в
законна сила на 27.12.2018г. За констатираното нарушение свидетелят Цветанов
съставил на обвиняемия К. АУАН Серия Д № 0650242/31.12.2018 г.
Между
посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът
ги кредитира.
Обвиняемият се признава за виновен, съжалява за
стореното и се разкайва, съдейства на разследването, което следва да се отчете
като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от
показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни
доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му.
Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и
механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат
извода, че именно обвиняемият е автор на престъплението, което е предмет на
обвинителния акт.
При
това положение съдът счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1от НК. Видно от
приложената справка за съдимост, обвиняемият е реабилитиран, не е освобожданав
от наказателна отговорност по реза на чл. 78а от НК, за процесното престъпление
наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода до три години и
глоба от двеста до хиляда лева, от престъплението не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и не са налице основанията на чл. 78а, ал. 1
от НК.
От субективна страна обвиняемият е
съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал
настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК, който извод се налага от конкретното поведение на обвиняемия.
От обективна страна обвиняемият Б.Г.К.
с ЕГН: ********** ***, роден на ***г***,
българин, с българско
гражданство, с основно
образование, безработен, неженен,
неосъждан /реабилитиран / , на 31.12.2018г. в гр. Видин, по ул. „Цар Иван Асен
ІІ” в посока към кв. „Нов път”, управлява моторно превозно средство – товарен
автомобил, марка „Мерцедес”, модел „408Д”, с рег. № СТ 2668 АТ , собственост на
фирма „ПАФО” ЕООД, гр. Стара Загора, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18 – 0953 – 000865, издадена на 12.12.2018г. от Сектор
ПП към ОД на МВР – Видин, влязла в законна сила на 27.12.2018г.– престъпление
по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1
от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската правна
култура на обвиняемия, несъобразяването му с установения правов ред в страната.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата
на чл. 78а от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се
постигнат, като следва да се признае обвиняемия Б.Г.К. с ЕГН: ********** ***,
роден на ***г***, българин, с
българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран
/ за ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2018г.
в гр. Видин, по ул. „Цар Иван Асен ІІ” в посока към кв. „Нов път”, управлява
моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Мерцедес”, модел „408Д”,
с рег. № СТ 2668 АТ , собственост на фирма „ПАФО” ЕООД, гр. Стара Загора, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18 – 0953 –
000865, издадена на 12.12.2018г. от Сектор ПП към ОД на МВР – Видин, влязла в
законна сила на 27.12.2018г.– престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК следва да се освободи от
наказателна отговорност като му се наложи административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Водим от горното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: