№ 19535
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110117147 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД срещу Й.
Ц. СТ., Г. СТ. Г. и АНГ. СТ. Г. с искане да бъдат осъдени, да заплатят на
топлофикационното дружество суми за доставена топлинна енергия и за
предоставена услуга дялово разпределение, както и законните лихви върху
тези суми. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ищецът прави искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на Т.С. ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали писмен отговор.
По направените доказателствени и други искания:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи исканията за конституиране на трето
лице-помагач. По останалите доказателствени искания ще се произнесе в
открито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Т.С. ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ..., като трето лице-помагач на страната
на ищеца.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19
септември 2022 г. от 11:30 ч., за което страните (включително
конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против Й. Ц. СТ., Г. СТ. Г. и АНГ. СТ. Г. с искане да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца сумите: по отношение на Й. Ц. СТ. – 1618.60
лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода 05.2018г. до 04.2020г., мораторна лихва за забава в размер на
276.12 лв. за периода 15.09.2019г. до 14.02.2022г., а за дялово разпределение-
27.62 лв.- главница за периода 01.2019г.- 03.2020г. и 6.61 лв.- мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 02.03.2019-
14.02.2022г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите,
по отношение на Г. СТ. Г. – 161.86 лева - главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2018г. до 04.2020г.,
мораторна лихва за забава в размер на 27.62 лв. за периода 15.09.2019г. до
14.02.2022г., а за дялово разпределение- 2.76 лв.- главница за периода
01.2019г.- 03.2020г. и 0.66 лв.- мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода 02.03.2019-14.02.2022г., ведно със законните лихви
върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите и по отношение на АНГ. СТ. Г. – 161.86
лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода 05.2018г. до 04.2020г., мораторна лихва за забава в размер на
27.62 лв. за периода 15.09.2019г. до 14.02.2022г., а за дялово разпределение-
2.76 лв.- главница за периода 01.2019г.- 03.2020г. и 0.66 лв.- мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода 02.03.2019-
14.02.2022г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна
енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно
общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в срок до 45 дни от изтичането на срока, за който се отнасят.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали писмен отговор.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. Ответниците не
са длъжни да доказват факти, тъй като не са направили твърдения.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
2
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжни да доказват факти, тъй като не са направили
твърдения.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея
и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3