№ 765
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110159276 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 59276 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба oт „. със седалище и адрес на управление . с която
срещу ., ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление ., е предявен иск по чл.432,
ал.1 КЗ вр. с чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 1 000 лева, предявен като частична
претенция от такава в общ размер от 4 000 лева, която сума представлява обезщетение за
претърпени имуществени вреди на собствения му лек автомобил марка „., получени като
пряка и непосредствена последица от пътно – транспортно произшествие (ПТП), настъпило
на 04.08.2021г. в ., по вина на водача на лек автомобил марка „. което обезщетение е
дължимо по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ /“ГО“/ при
ответното дружество, ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба –
15.10.2021 г. до окончателното плащане.
Твърди ПТП да е настъпило на 04.08.2021г. в . между лек автомобил марка ., негова
собственост, и лек автомобил марка „. по вина на водача на последния, който поради
движение с несъобразена скорост, липса на упражнен достатъчен контрол и неспазване на
безопасна дистанция реализирал удар в задната част на движещото се пред него в същата
лента превозно средство. Поддържа, че към момента на настъпване на произшествието
отговорността на виновния водач по застраховка “ГО“ била застрахована при ответното
дружество. Допълва, че по негово заявление при ответното дружество била заведена щета №
0410-200-0108/2021 г. Твърди да е представил всички необходими документи за определяне
и изплащане на застрахователно обезщетение, но плащане не последвало. Навежда
твърдение за наличие на всички изискуеми предпоставки за заплащане на обезщетение от
застрахователя по „ГО“ на виновния водач. Твърди за репариране на причинените му
имуществени вреди да е дължимо обезщетение в размер на 5 737,14 лева, част от които в
размер на 1 737,14 лева ответникът доброволно заплати. От незаплатения остатък от 4 000
лева в настоящото производство претендира част в размер на 1 000 лева. Излага правни и
1
фактически доводи. Претендира разноски, представя писмени документи, прави искане за
събиране на доказателства.
В установения срок по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор, с който признава
оспорва частичната искова претенция по основание и размер. Признава наличието на
валидна застраховка „ГО“ и изложения механизъм на настъпване на произшествието, но
твърди отговорността му да се съизмерва с размера на вече заплатеното. Сочи, че плащането
е било прието от ищеца, който не е отправял до него възражения срещу размера на
обезщетението и не е заявява доплащане. Прави искане за събиране на доказателства,
изразява становище по доказателствените искания на ищеца и претендира разноски.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По предявения главен иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ вр. с чл.45 ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: при настъпване на ПТП (деликт по
смисъла на чл. 45 ЗЗД), за което водачът на лек автомобил има сключена задължителна
застраховка „ГО”, увреденото лице претендира обезщетение от застрахователя за
претърпените от него неимуществени вреди във връзка с причинени телесни увреждания.
Съгласно разпоредбата на чл. 429, ал.1, т.1 КЗ застрахователят по задължителна застраховка
«Гражданска отговорност на автомобилистите» покрива отговорността на застрахования за
причинените на трети лица, в това число пешеходци, велосипедисти и други участници в
движението по пътищата, имуществени и неимуществени вреди вследствие на
притежаването или използването на моторно превозно средство.
В тежест на ищеца е да докаже настъпването на ПТП-то, резултат от противоправно
поведение на делинквента, от което са настъпили вредни последици, в причинно-следствена
връзка с деянието, че делинквентът има валидна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите при ответника към момента на настъпване на
произшествието, както и обстоятелството, че е заявил претенцията си пред ответника преди
депозиране на исковата молба.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина и да
докаже възраженията, които е направил с отговора си.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за
себе си последици.
Не са налице общоизвестни или служебно известно на съда факти.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство.
До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
2
съдебното производство.
На основание чл. 140, ал. 1 вр. чл. 146, ал. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото!
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към МП
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.
2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За
повече информация координатори на Програма ”Спогодби“;тел. 02/8955 423,02/9219
413, факс:02/8955 733, ел. адрес: ********@******.***
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА на основание чл.146, ал.4 ГПК представените от документи като
доказателства по делото, които ще цени по същество.
УКАЗВА на ответното дружество в срок до датата на насроченото открито
съдебно заседание да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна
такса в размер на 0,60 лева за възпроизвеждане на писмения отговор и приложенията
към него на хартиен носител за ищеца и заверка от служител на съда, на основание
чл.102з, ал.3 ГПК. При неизпълнение съдът ще процедира по реда на чл.77 ГПК.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че на
04.08.2021г. в . между лек автомобил марка ., собственост на „., и лек автомобил марка „.
настъпило ПТП по вина на водача на последния, който поради движение с несъобразена
скорост, липса на упражнен достатъчен контрол и неспазване на безопасна дистанция
реализирал удар в задната част на движещото се пред него в същата лента превозно
средство, причинявайки му щети. Към датата на произшествието за и лек автомобил марка „.
била налице валидна застраховка „ГО“, сключена със .. По заявление на собственика на
увредения автомобил при ответното дружество била заведена преписка по щета № 0410-200-
0108/2021 г., по която . определило и изплатило на „. застрахователно обезщетение в размер
на 1 7373,14 лева.
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на ищеца с правно основание
чл.163 ГПК и чл.190 ГПК, поради липса на оспорване на обстоятелствата, чието
установяване в производството се цели със събирането им.
3
ДОПУСКА, на основание чл.195 ГПК, съдебна автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба и писмения отговор въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата експертиза В. Л. ИВ..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева,
вносими в седмичен срок от уведомяването, както следва: 250 лева от ищеца и 50 лева от
ответника.
Вещото лице да се уведоми за експертизата след постъпване на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при отсъствие на доказателства за внесен депозит в горния
срок съдът ще следва да приеме, че искането не се поддържа от невнеслата депозит страна и
ще постанови краен съдебен акт без изслушване на автотехническа експертиза по
формулираните задачи.
УКАЗВА на страните,че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени. Същото
задължение имат и пълномощниците.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.02.2022 г. от 10:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като УКАЗВА на
страните най–късно в първото съдебно заседание да вземат становище по проекто–доклада и
предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на доказателства, тъй като след
изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат доказателства. ПРЕПИС
от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4